声優さんが「無断で学習に使わないで!」とか「声を学習させて販売しないで!」っていうのはいいのに 絵師さんが同じ事を言っても、二次創作ガーナントカーと突っ込まれるあたり、...
絵は追加学習しても別の絵が生まれるだけだからな 声は追加学習するとオリジナルの声と同じものが生成できる ただ、声優の方もモノマネで同じ声出せる問題があるから 「同じ声」...
反AIじゃないけど 人間とAIを分けれないって論はよく分からん 今でも機械と人間分けてるのになんでAIだけ人間と分けれないってなるんだ…?
一般論として、人間とAIを分けれないんじゃなくて、分けなきゃならない理由がないんだよ。 「問題行動をしてはなりません」って話から「ただし人間(AI)はやってもオッケーです」はお...
人間がAIを道具として使うって建て付けだからねえ、障害の補綴として使うことだって考えられるし
声まねは責任の所在がはっきりしてるから、気に食わないなら声まねした人に止めてくれと言えば止めてくれるだろうし、緩やかな信頼関係があるといえる でも、声の機械学習は誰に文...
著作権の類推だとこれは明快に使用者だが声にそこまでの権利は現行ないんだよな…
日本って声どころか肖像権も明確な法律ないんじゃなかったっけ?
著作権侵害常習犯絵師の絵柄 声優の声 『私の〇〇が勝手に売られていた!私たちの〇〇は商売道具で人生そのものです。無断で生成AIに使われている私たち〇〇の気持ちを聞いてくだ...
ニジソウサクガーってツッコミに対しては「二次創作は権利者認めた権利で白、AIの学習は権利者が認めていない侵害で黒」と言うところから一步も引いたことがないぞ、あいつら。 そ...