  |
議論における立証責任の概念もないと、他責って言葉を安易に使えるよね
最初から読み返せば話すり替えて責任転嫁してるのはお前の方だからなぁ
最初から負の性欲なんてないでしょって話しかしてないが？どう読んだのか教えて
「男女ともにあり得る差別心」には根拠がない。ここからぶっ壊れてる。お前が。
というかそこのトラバでいきなり主張を事実としてぶち上げ後はひたすら相手の主張を捻じ曲げて否定を繰り返してるんだな 狂人か
男女ともにあり得る差別心をわざわざ二重にオブラートに包んで言葉を変える意味がわからない。性欲ではないし、ただの差別心やろ これが事実とは言い切れないのはなぜ？反論どう...
問いなら答えられるけど悲鳴には手当できないんで
問いなんだからさっさと答えたら？
🐊「オッ…オレに聞かんでくれえッ❕❕！」
🐊「やめろタコ」
ヒエラルキーって概念ないの？逆にあなたの根拠はなに？
その言動の飛び方って統失じゃねえの…医者じゃないから知らんけど
自分の主張が正しいといえる証拠はないんですね
林先生案件の説得を試みるのは良くないことだからな
🐊「森か・・・？」 🐊「川かッ・・・！」
反論できなくなったら人格攻撃増田
11
