  |
俺が俺の考え方で同じ陣営のやつらとひとまとめにして批判するのは俺の勝手なんだが？
せやな、キチガイだと思われるのも自由よな。 マジで馬鹿でキショいけど自由だよ。
キチガイと口に出したり書き込んだりするのまで自由というわけじゃないけどな
なぜ自由じゃないの、おれは書き込めてるけどお前はペアレンツコントロールで書き込めないとかか？
少なくとも侮辱罪があるだろ
匿名相手にも侮辱罪、名誉棄損罪って適用されるんかね 適用されるとして、当該罪は親告罪（＝被害者が警察に届け出なければならない） から自分が匿名のこの増田でこの増田から侮辱...
匿名で人格もないのに名誉とか侮辱とかって言われてもね Vtuberとかの判例の場合はアバターと本人との連続性がポイントになったけど、単一の増田に名誉とか侮辱ってのはキツイだろう...
じゃあ今ここでimgurで免許証がよく見える構図で増田のこのツリーが映ってる画面の写真をimgurに投稿したリンクを貼ったら違ってくるんか？
そのあとお前個人を誹謗中傷する投稿があったら違ってくるが、毎回お前が本人であることが相手に伝わっているかどうかとか、同じ増田であると相手が確証を抱いていることが文章か...
今まで投稿した書き込みにプログラム書いて同時にimgurへのリンク貼って編集上書きしたならさかのぼって侮辱してると立証されるだろ。事実として物理的に客観的に同じ相手を侮辱して...
相手が問い合わせして編集履歴確認して遡って書いてることがバレたら「お前個人に対する内容」ではないことになるから無理だぞ。
その書き込みをしたのがだれか個人であって、それに対するトラバが侮辱なら、そのトラバの主は同一人物を侮辱したことになるよね。何言ってるの？
その書き込みが特定の個人であると認識した上で書き込んでるかが争点になるぞ。 その点で言えば増田のシステム上「特定の個人」であることは本人以外にはわからないし、匿名の増田...
侮辱で誰かが傷つくことが法益の本質の一つなんだから、侮辱書き込みした時点で匿名でも画面の向こうの人間が傷つく余地は十分あるんだから、言った側の特定個人への罵倒という自...
一方で範囲を広くとりすぎると言論の弾圧になりかねないから調整が難しそうだね
キチガイという言葉を封じた程度で民主主義を脅かす程度に伝えられない概念が増えるとは思えんが
匿名相手で制度上増田が同一人物か確認するすべが一利用者にはないため、 特定の一個人に向けたものではないと解釈されることが多そうですね anond:20231124162219 こちらも参考にどうぞ
謎の上メセで草。お前ごときに何の価値があるんだ
増田と同価値程度でしょうか でも、匿名性と名誉棄損、侮辱罪については増田より詳しい程度の価値はありましてよ＾＾
それって価値なの？
増田で価値バトルしかけてるの草
日に一人ぐらいガチがわいてくるから増田って面白いよね
だとしたら応じてる方も応じてる方だがな
逆になぜ匿名かどうかが違法性の決定要因として影響与えるかのように考えてるのか疑問なんだが。 煩雑っていうのもだから何って話で全然茶化すようなことじゃないよな
あの、こっちのトラバは医行為とは別で侮辱罪が匿名に適用されるのか なので混同するのやめてもらっていいすか
なにいきなり？どの書き込みで混同してるの？侮辱罪の話しかしてないよね？
匿名に侮辱罪が適用されるのかって命題だから「匿名相手」が違法性の決定要因に影響与えるでしょ
「キチガイ」と書くことに侮辱罪が適用されるかってことであって、匿名云々をファクターとして扱う意味がわからんのだが
増田での話なんだから匿名性かどうかは大事でしょ え？もしかして現実社会とかX、フェイスブックなどの個人特定可能状況での議論したいわけ？ 前提条件変わって面と向かって「キチ...
いや条文に匿名かどうかで適用可能かどうか変わる条件分岐なんかあるのかって話だぞ
第三者から見て悪口の対象が特定できる 名誉毀損は、対象となる相手が特定されない場合は成立しません。 これは「社会的評価が下がる」という点にも関係しています。誰のことを指...
はいはいお前はクイズ王狙えばいいんじゃないでちゅかね。
理解していただけたみたいでうれしいです
11
