  |
だからそれは「アカデミックな内容」じゃねーって言ってるの。 アカデミックな内容だと主張したいんだったら最低限既存の関連研究のレビューは含めて。
お前のアカデミックの閾値がどのあたりにあるのか知らんけどテレビあたりなら余裕でアカデミックな内容だと担ぎ上げ得る内容だと思うがね なんだこれミステリーの日本史特集あたり...
テレビなんて不見識の最たるものなんだから論外でしょ
そういう感じのレッテル張りして精査しないのが非科学的の最たる態度だと思うがな おまえかりにレビューとかついてる立派な論文形式でも「増田ででかいこと言うやつの投稿なんて論...
ちゃんと読んで判断したけど（だから関連研究のレビューが無いとか言ってるわけで）
レスバなんだからやってないことをやったと言うこともいくらでもできるよな やったことがちゃんとわかる、やった人にしか言えないことを書かん限りは説得力がない
そもそも実践すると有用な(金が儲けられるとか対人関係で優位に立てるとか)方法論があったとして、そのすべてにおいてお前はいちいち経済学や心理学の論文に則った作法で書かれてい...
そもそも実践すると有用な(金が儲けられるとか対人関係で優位に立てるとか)方法論があったとして、そのすべてにおいてお前はいちいち経済学や心理学の論文に則った作法で書かれて...
ＮＨＫスペシャルのIUTなんてほとんどCGですごさをごまかして内容には触れてないこけおどしの内容なのにあれだって世間的にはアカデミックなんだからお前の感覚がずれてるだけよ そ...
そういう話だったらもちろんその通りだけど、俺は https://anond.hatelabo.jp/20220916165454 の増田が「アカデミックな内容」と言い出したのを受けてそれについての話をしてるだけだよ。
よくわからんがアカデミックという言葉には世間的な意味とお前にとっっての閾値を満たす二通りの意味があるんだな。よくわからんが。
俺にとってというか、「アカデミック」というのは通常はそれなりにちゃんとした意味があるんだよ。 アカデミア、つまり学術界で要求される基準を満たすもののことを言う。もちろん...
すごいね かっこいいね
66
