  |
チャンネル登録者1000人以上でも収益化していないから全額持ち出しなのに広告がYouTubeに勝手に表示されるから営利活動に見えるパターンとか。 そういう例って単に儲かってないだけ...
営利活動の定義が分からない。収益化していないなら動画投稿者には1円も入らないよ。
例えば今回のディズニーの件みたいなのだと 明らかに規約の趣旨は「園内で行われる撮影等の行為が迷惑なので取り締まる」と言う話なわけで そこに「私は自腹でやってて利益(お金)発...
それなら営利かどうかじゃなく撮影全面禁止と言うべきでは。
別にホームビデオや記念撮影くらいのもんを取り締まりたいわけじゃないじゃん。 規約の文言に意味の幅を持たせてディズニー側が都合よく管理したいわけだし この程度の言葉の幅の持...
それなら「他のお客様への迷惑になる撮影」とか表現すればいいわけでしょ。 ホームビデオや記念撮影なら他のお客様への迷惑にならないというわけじゃない。 それを営利うんぬんと言...
まあそう思うならその意識でいたらいいけど 結局判断するのは規約決める側だよ
営利を目的とした活動だよ。現時点で利益があるかとは関係ないし、直接利益を得ているかとも関係ない
現時点で利益があるかとは関係ないし、直接利益を得ているかとも関係ない そんな定義なら営利活動じゃない活動とはどんな活動なの？ 現時点でチャンネル登録者数10人とかでも、例...
正解
3
