  |
正にそういう理由で、金持ちを損させただけでは貧困層は潤わないのだよ。金持ちを損させただけで終わる話。
全然理由になってないやん ゼロサムだろうがプラスサムだろうが金持ちから奪って貧乏人に配分したら 再配分しない場合と比べて金持ちは損するけど貧乏人は得する
だから再配分が必要なわけだろ？ 金持ちに損をさせただけでは再配分が成立せんじゃろが。そこんとこわかってるんか？
トリクルダウンがないのに金持ちに損させない再配分はありえないんやで そこをごまかして金持ちに損しない再配分があるかのように言うのは詐欺やで
金持ちに損をさせない再配分があると言っているのではなくて、金持ちに損をさせただけでは再配分が成立せんと言っとるのだが… 区別がつかんか？
結局金持ちに損させるなという方向に話持っていきたいわけやから再配分反対と言ってるのと同じ事やで 予算も人員も限られてるんやから金持ちが公的サービス受けるのやめるなり自己...
結局金持ちに損させるなという方向に話持っていきたいわけやから って、誰が？
7
