  |
ソース至上主義だと、広告の社会への影響なんて真っ先に吹っ飛ぶけどいいの？ 影響は測れないとはいえ、常識的に新聞の全面広告は社会からのメッセージになりうるのでは？という微...
先に論点ずらしてソースが不適当だと言い出したのはそっちなんだから青年紙は含まない根拠出しなよ こっちはその紙面メッセージから性犯罪が誘発されるんじゃないかと危惧してる側...
大新聞の全面広告は社会全体からのメッセージと見なせるか、こんなの証明しようもない問題だが、まあ、エビデンスがなくとも新聞の全面広告には何がしかの公共性を普通は見出すよ...
有害なのは性犯罪の誘発に青年誌のエロは一切関係ありませんと言ってる側なんだよなあ その感覚多数ならそりゃクレーム入れるやろ
「アダルトサイトなど」の「など」に青年コミックの広告が含まれるとか、そんな無理筋やめろって。煽って悪かったよ。 そこまで知的に堕ちる必要はないよ。 信じる信じないのレベル...
ソースないから寝ます宣言かよクソダサすぎやろ二度と絡んでくるなよ。高潔な議論とか言って相手のソース無視、botのか如く論点ずらしの連投、相手をバカ扱いしてくる、お前に議論...
二度と絡んでくるなよ。 増田でそれ無理じゃね？
同じ話題に突っかかって来なきゃいいだけだが？当たり屋精神だと無理なの？
「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなどなど」の「など」に青年誌の広告が含まれないというソースを出せ 確かに、こんな恥ずかしい内容を意固地になって連呼する奴まずい...
「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか/田中辰雄 - SYNODOS https://synodos.jp/opinion/society/27932/ 一方、女子中学生、高校生を持つ親は、常日頃から子供が性被害にあわないように気をつけてい...
結局党派性の陣取り合戦なんだよなー くっそくだらねえ
本来なら痴漢に敏感であっていい層ほどこの広告に問題を感じない。 つまりこの広告は一般的に痴漢を連想させるものではないのではないか、というエビデンスだね。
一般人の感覚で見ればあの絵から性的搾取だの女性蔑視だのいう印象は出てこないということだよな あの連中がどれほど一般人と感覚がズレてるかってのがよくわかる
反応してないって何のデータに基づいて言ってるのか。まさかクレーム元の個人情報明らかになってんの？
記事をよく読んだらいいのでは？ 素人のお気持ちよりはよほど重要な世論の動向が分かると思うが…
新聞読んでる層に聞いてない時点でかなり偏ったサンプルであることしかわからんぞ。生データの出典元不明だし
調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である それでも不満なら田中先生に直接聞いてみたら？
分析者に聞かないと確認できないならやっぱり出典元不明やんけ
何を言ってるのか、さっぱり…
むしろ新聞読んでる層だけを対象にしたほうがサンプルとして偏ってるだろ
なぜ両方に聞かないのか
？？？ 今のアンケートが両方に聞いてる状態だぞ？
編集部のコメント隠してアンケ取ってて草
広告自体は編集部のコメントを語りかけてこないからね。
編集部のメッセージ伝わってないないなら広告失敗しとるやんけ
送り手の意図を全ての受け手に100%伝えられる広告屋いたらすげーよ
別に100%である必要なくね
伝えるべきものに漏れがあったら内容の意味合いが違ってきちゃうだろ
燃えたのは広告単体じゃなくて編集部コメント付きのコミックナタリーの記事だってhttps://togetter.com/li/1868830にも書いてあるんだよなあ ネット炎上を扱ってる人がこれをたまたま見逃すと...
要するに単体では燃えにくいので燃やすために範囲を拡大したっていうことですよね
日経全面広告という場における、広告の問題性を測りたかったんでしょ。 編集部のコメントを情報に混ぜたら、日経全面広告という「公共性」がブレるじゃん。 そこは切り離すしかない...
これって、「たわわ広告がアウトである理由」じゃなくて、「ナタリーのあの記事がアウトである理由」になってない？ 私もこれは思った（https://anond.hatelabo.jp/20220421134845） 日経全...
寝る宣言した奴が何を言ってるのか
怒ってるー 面白ーい
それで勝ったつもりになったりうまく捌いたつもりになってるの、中学生くらいのやり方だよ
怖ーい まだソースソース言ってるー
エビデンスがなくとも新聞の全面広告には何がしかの公共性を普通は見出すよな 単なる一私企業が発行しているだけなので公共性は見出しませんが
まあそういう観点もあるよな。俺は何となく公共性を感じる。というか公共性を帯びていてほしい。まあその辺は、人それぞれでいいんじゃないか。 例の国連ウーマン団体みたいなのに...
青年誌に性的ファンタジーが含まれて不適当なら年齢制限が掛けられるだろバカか？
先生とヤるシーンあるけど性的ファンタジーじゃないのかへー 別に出版側の基準で青年誌扱いになってるのは事実でしょ。R18じゃないアダルトコンテンツと無縁は無理があるよ
性的ファンタジーが含まれてるとなんでダメなんだっけ？
性犯罪者の傾向として都合よく解釈して、現実の女性にやっても問題ないみたいな拡大解釈を引き起こす
可能性の話？だったらオナニーしろって話でしょ
たわわは別に男がどうこうしようという話じゃないけど...
性犯罪者がそこを正しく読み取ってくれたらいいすね
普通に先生に押し倒されてヤるシーンあるが？
14
