  |
それを言い出したら、泥棒や侮辱が不快以上の人に明確に害を与えることも立証できてないんやが
横からだけど 常識的に考えてできるだろ・・・ 泥棒は金品を盗んでるんだから「不快になる」以上の害である経済的な損害を与えてるし 侮辱にしても強要なら当然「不快になる」以上...
現代刑法の定めがそうなってるから以上の説明があるわけではない、金銭の損害が人間の生体に害となることを立証できてるわけではないよな 侮辱罪もそう 強要のない侮辱罪は？名誉...
これってめんどくさい哲学問答に付き合えって話だったの？ 価値基準をどこに置くかってだけで、つまり公理を与えれば現実世界の法益と害の論理的立証はできるでしょ 法的でも倫理的...
まあこれ、 オタク特有のエロ表現が害であることを単なる不快感である以上には立証できていない、という文章への反論としての、侮辱罪の本質が単なる不快感である以上の立証はない...
うーん 侮辱罪にしても不快感以上の害でないと無理だよ 名誉感情説を取っても不快感からは一つ上に出ないと無理。通説判例通りならさらに無理 少なくとも法解釈として単なる不快感...
えっ経済的・肉体的損害が立証できないと罪にならないの…？珍説法理論…
当たり前でしょう それとも何の立証も無しに罪にすることが可能だとあなたはお考えですか？
9
