  |
「幼稚園で鬼滅を流していいのか」が問題になるのは「それが子供の健全な発育を阻害するから」という意図があってのことだろ。はい論破。
「幼稚園に裁量を与えて今回のような問題になるより、社会一般に認知されてるレイティングを参照させたほうが安全」という主張は「子供の教育を考えてない」とはならないぞ、ハイ...
つまり親の顔色をうかがってるだけなんですね。
誰もそんなこと書いてないよね、読解できないならしゃーないか。 保育士個々人の判断を信用するのは日本中にいる子供の将来に対して無責任なのはわかるよね、わかるか？
保育士個々人の判断を信用するのは日本中にいる子供の将来に対して無責任なのに、たった数人の顔すら知らない映倫審査員の判断を無批判に信用するのは無責任じゃないんですか？
>>保育士個々人の判断を信用するのは日本中にいる子供の将来に対して無責任なのに、たった数人の顔すら知らない映倫審査員の判断を無批判に信用するのは無責任じゃないんですか...
引用記法も使えないということは野次馬のニュービーかな？
教えてくださいな。新人いじめしてないで。
要は新人いじめをする人間が、幼稚園の肩を持っているというわけですね。
いやそこ要点では絶対ないだろ
論旨の全体が見えず、揚げ足取り指摘に終始している方が、幼稚園の見方をしているようです。と丁寧に説明してみます。
同じことやってるのに、自分はやり返してるだけだから問題ない、みたいに棚上げするから、このツリーは午前中からずっと低レベルなままなんだな
午前中からずっと増田に張り付く狂人ｗ
ずっとリモート会議だからな 増田眺めて給料もらえるんだぞ 羨ましいだろ
働いてるの。ふーん。。。
俺も仕事中にずっとYOUTUBEみたりNETFLIX見たりして過ごしてるけど、午前中から増田に張り付いてるのは流石に草
だからそれブーメランですからね。もしくは鏡見た方が良いよ。
財団法人のプロ8人と顧問らの判断のほうが保育士個々人の判断よりはブレが少なくて安全性高いことは明らかだよね。 ブレが少なくて安全性が高い方を無視する合理的な理由があるなら...
育児に関する教育を受けており、親が実際にその人となりを見て子供を委任している、実際に園児と長く接している保育士よりも、 映画業界に関わりがあるだけで子育てのプロではない...
育児教育の内容が明らかにされてませんが。そもそも育児教育の中に、PTSDだとか、暴力表現の扱いだかがきちんとカリキュラムに含まれているの❓ それで信用してくれってかなり変だよ...
保育士資格の具体的なカリキュラムは知らんけど含まれてるんちゃうの。 逆に映倫委員の選抜過程には含まれてるんか？？？
また仮定の話かい。
そんなわからんものを信用してるんなら、映倫も信用したらいいじゃん
そんなに保育士を信用してないなら幼稚園なんか預けず自宅で育てればええやん
「8人の審査員プラス顧問らの判断のほうが暴走や逸脱する可能性が低い」
というかそれを言い出したら、オマエの顔知らないけど❓ こう、「ブーメラン」が自分に返ってきていて、顔面に刺さってんだけど、そろそろ諦めたら❓
11
