  |
財団法人のプロ8人と顧問らの判断のほうが保育士個々人の判断よりはブレが少なくて安全性高いことは明らかだよね。 ブレが少なくて安全性が高い方を無視する合理的な理由があるなら...
育児に関する教育を受けており、親が実際にその人となりを見て子供を委任している、実際に園児と長く接している保育士よりも、 映画業界に関わりがあるだけで子育てのプロではない...
育児教育の内容が明らかにされてませんが。そもそも育児教育の中に、PTSDだとか、暴力表現の扱いだかがきちんとカリキュラムに含まれているの❓ それで信用してくれってかなり変だよ...
保育士資格の具体的なカリキュラムは知らんけど含まれてるんちゃうの。 逆に映倫委員の選抜過程には含まれてるんか？？？
そんなわからんものを信用してるんなら、映倫も信用したらいいじゃん
そんなに保育士を信用してないなら幼稚園なんか預けず自宅で育てればええやん
なんで？個人で判断するような変な人が居なくなればいいだけじゃない？親に相談すればよかったんだけなんだし。
教育受けて免許持ってるからって全面的に信用できることにはならんだろ 免許持ってたら信用できるなんて、子供の教育に対して無責任じゃない？ｗ
また仮定の話かい。
「8人の審査員プラス顧問らの判断のほうが暴走や逸脱する可能性が低い」
8
