2021-04-15

anond:20210414222107

ほんとこれ。濃度ではなく総量で考えるべき。

放射性物質を海に垂れ流せば、海底には海流によって放射性物質が吹き溜まるスポットが出てくると思う。

トリチウムが取り沙汰されるけど、問題はそこではなくて、半減期が長いのに除去できない、あるいは除去しきれない他核種にある。ほとんどのメディアがそれを大々的に報じないのは、また政府忖度してるんだろう。

放出するにしても処理水の放射性物質濃度を国際的第三者機関に常時モニタリングしてもらう仕組みでも設けるべきだが、そういう話は政府から出てこず、中韓からつつかれる有様。

記事への反応 -
  • 10分の1に希釈しても10倍捨てたら結局放出量は変わらないのでは? 大本(原発)の放射性物質の排出量が変わらなければ捨てないといけない放射性物質の量も変わらないのでは?

    • ほんとこれ。濃度ではなく総量で考えるべき。 放射性物質を海に垂れ流せば、海底には海流によって放射性物質が吹き溜まるスポットが出てくると思う。 トリチウムが取り沙汰されるけ...

    • 宇宙からふりそそぐ放射線で原子炉まわして発電できたら楽だけど めちゃくちゃ薄まってるからそうはならんやろ 今回のもめちゃくちゃ薄めたら宇宙からの放射線とおなじレベルで気に...

      • クソ重い放射性物質が近海に堆積、滞留するのを無視して「薄めりゃ良いじゃん」って言ってる人って 自民党の奴隷か召使いなの? それとも東電に嫁と子供を人質に取られてるの?

        • 重いんなら深層海洋水になるだろ そんなに深海魚ばかりくってねえよ日本人も

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん