2021-03-12

anond:20210312170329

いまいち言いたいことが分からないけど、ポリコレが許してないのは「差別」そのものの方でしょ。

寿司職人の国」という発言の含意を批判しているのであって、「寿司職人」の定義をどうこうしろ批判してるわけじゃないでしょ。

記事への反応 -
  • だとしたら、上の話は寿司職人をそういう「上級な仕事」として捉えてるって話なのでは

    • ツリー全部読んでないんだけど、元々「寿司職人の国」という発言が差別だとみなされたのは「寿司職人という労働者階級の国」という意味だと考えられるからということ。 「寿司職人...

      • 自分は寿司職人を「上級な仕事」として捉えるのが「ポリコレ的に駄目ということになってるのか」っていう問題意識が上で提示されてるのかなと思って その文脈で考えただけなので、...

        • 「寿司職人」は発言の文脈においては定義から「上級な仕事ではない」からな。捉えるとか捉えないとかいう問題じゃない。

          • その定義違反がただの「アホ」なのか、「ポリコレ違反」で攻撃されるべきなのか、で違うと感じる人もいるってことだと思うけどなあ

            • いまいち言いたいことが分からないけど、ポリコレが許してないのは「差別」そのものの方でしょ。 「寿司職人の国」という発言の含意を批判しているのであって、「寿司職人」の定義...

              • 「ポリコレ」の本来が求めるものと、「最近の風潮として、ポリコレ的に許されていない」が同じではないという話なのだと自分は解釈した。

              • 「差別の含意がないならそれでいい」で許してもらえるならいいですね……

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん