2020-08-03

anond:20200803122920

イートンヌスバウムバカどころか、れっきとしたフェミニズム学者だよ。

正確には小宮友根ほかフェミ学者たちが献血ポスター批判する際に依拠するのがイートンの客体化論やヌスバウム性的客体化論なんだけど、彼らが射程としたもの献血ポスターの間にはズレがある、という感じ。

記事への反応 -
  • 宇崎ちゃんのポスターを批判して、ananを肯定的に評価してる個別の誰かにそういう投げかけをするのは悪くないと思うぞ。   だからって 「気になった奴が批判しろよ」を言った時点...

    • なるほど。 献血ポスターananの双方についての評価を棚上げして「批判したい方がすればあ?」というDD論なんだから、双方性差別である、という認識の可能性も残されているということ...

      • まあだいたいそういうことだな、おれはどっちが正しいとかの話じゃなくて、論理的に間違ってることを指摘してるだけだからな。 「気になった奴が批判しろよ」を言った時点で、双...

        • よく分かった。まあ明白は言い過ぎたな。 繰り返しになるが、諸悪の根源は献血ポスターが本当に差別に当たるのか、ここが小宮氏なんかの理屈をもってしても曖昧だという点なんだよ...

          • 小宮もイートンもヌスバウムもわからんけど、そいつらがアホだからって同じ土俵で戦うのは良くないと思うわ。 それこそ隙きのない理論で反論すべきだな。 個人的には献血ポスターと...

            • イートンやヌスバウムはバカどころか、れっきとしたフェミニズムの学者だよ。 正確には小宮友根ほかフェミ学者たちが献血ポスターを批判する際に依拠するのがイートンの客体化論や...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん