  |
防止効果の証明には、児童ポルノが無いことによって犯罪を犯したという証言が必要 もともと犯罪の因子が無い人間が、防止効果を口にしている可能性も高いので、反証足らない
防止効果の証明には、児童ポルノが無いことによって犯罪を犯したという証言が必要 日本では一般的なエロ漫画あたりが児童ポルノに認定されるので 児童ポルノがなくてって証言は国...
日本では一般的なエロ漫画は児童ポルノ認定されてないよね、児童ポルノは単純所持が違法化してるんだから、認定されてたら販売できないのは赤信号は渡っては行けない程度の「法的...
日本では一般的なエロ漫画は児童ポルノ認定されてないよね、児童ポルノは単純所持が違法化してるんだから、認定されてたら販売できないのは赤信号は渡っては行けない程度の「法的...
小児型ラブドールが現在合法だけど、児童ポルノとして規制する必要があるんじゃないか って話だろ。
その規制の根拠として 「性犯罪者は児童ポルノをトリガーとして犯罪を犯している」という主張があって でも現状ラブドールは児童ポルノにカウントされてないから ラブドールを規制...
ワイはごはんをトリガーとして犯罪を犯している可能性の方が高いと思うんやけども
まあ金よな
「児童を模した性的な絵」を児童ポルノにカウントするように 「児童を模した性的な目的の人形」もカウントするようにしたら規制根拠として成立する
因果関係むちゃくちゃちゃうか タイムマシーンいるで
「児童への性的倒錯を想起させる」ことが「児童への性的加害」につながるって理由付けだから、因果関係はむちゃくちゃじゃないだろ。
「児童への性的倒錯を想起させる」ことが「児童への性的加害」につながるって理由付け それは根拠として示した記事にない話だよね あの記事はもう捨てたってことでいい？
「児童ポルノが性犯罪のトリガーになっている」の言い換えだよ。 因果関係無茶苦茶じゃないだろ
「児童ポルノが性犯罪のトリガーになっている」の言い換えだよ。 因果関係無茶苦茶じゃないだろ 記事中で斎藤氏が言っている「児童ポルノ(A)」はラブドールを含んでない。 今、君...
どこが無茶苦茶なの？
規制するのは良いけど、どういった形で補助すればええんやろね。 実害が出ているわけではないし、単純な嫌悪感から規制したいんやろ？ だとしたら個人の自由を奪う代わりに何かで...
個人の自由を奪う代わりに埋め合わせする義務なんて無いぞ。 社会の要請によって、奪うだけで十分。 まあそれだけだと可愛そうだから、無料のカウンセリングと治療をつけたら良いと...
小学校の理科の実験で習うことですが 比較対象実験を行うときは比較したい事項以外は同条件である必要があります。 なので、日本と諸外国の犯罪率を比べても何の意味もありません。...
同じ条件の成人男性50000人ずつのグループを作り、 片方はロリエロコンテンツを全く見られない環境で過ごさせ、 片方は今の日本と同様の環境で過ごさせ、 子供への性犯罪率を比較すれ...
ロリコン動画を所持しているだけで逮捕するアメリカと 初音ミクが合法の日本で 性犯罪者の数を比較すれば一目瞭然
米国では初音ミクが違法だったのか
並行世界観測装置を開発し、ロリエロコンテンツが規制された世界線と規制されなかった世界線でどちらが子どもに対する性犯罪が増えたか観測すれば議論に決着がつくよ！
煽りとかではなく、実際並行世界を観測できたら一番良いのだが、そんなこと現実にはできない。 だから臨床・専門家の知見に従って、規制した場合と規制しなかった場合、どちらの方...
最後の文のエビデンス要求されっぞ
🍤
ｴﾋﾞﾃﾞｽ
で、専門家の多数は規制側である。だから規制しよう。以上です。 とりあえず専門家100人く分くらいで規制/反対のリストあげといて
16
