  |
小児型ラブドールが現在合法だけど、児童ポルノとして規制する必要があるんじゃないか って話だろ。
その規制の根拠として 「性犯罪者は児童ポルノをトリガーとして犯罪を犯している」という主張があって でも現状ラブドールは児童ポルノにカウントされてないから ラブドールを規制...
「児童を模した性的な絵」を児童ポルノにカウントするように 「児童を模した性的な目的の人形」もカウントするようにしたら規制根拠として成立する
因果関係むちゃくちゃちゃうか タイムマシーンいるで
「児童への性的倒錯を想起させる」ことが「児童への性的加害」につながるって理由付けだから、因果関係はむちゃくちゃじゃないだろ。
「児童への性的倒錯を想起させる」ことが「児童への性的加害」につながるって理由付け それは根拠として示した記事にない話だよね あの記事はもう捨てたってことでいい？
「児童ポルノが性犯罪のトリガーになっている」の言い換えだよ。 因果関係無茶苦茶じゃないだろ
「児童ポルノが性犯罪のトリガーになっている」の言い換えだよ。 因果関係無茶苦茶じゃないだろ 記事中で斎藤氏が言っている「児童ポルノ(A)」はラブドールを含んでない。 今、君...
どこが無茶苦茶なの？
ワイはごはんをトリガーとして犯罪を犯している可能性の方が高いと思うんやけども
まあ金よな
規制するのは良いけど、どういった形で補助すればええんやろね。 実害が出ているわけではないし、単純な嫌悪感から規制したいんやろ？ だとしたら個人の自由を奪う代わりに何かで...
児童ポルノが規制される時、児童ポルノ愛好家の意見なんか無視されただろ 危険ドラッグが規制された時、危険ドラッグの愛好家の意見が配慮されたか？
だから規制する側の怠慢じゃないのかって言いたいんだが…
犯罪を促進するとして規制される場合に、それの愛好家の事が配慮される事はないよ
殺人を規制することに、殺人が趣味のやつのことを考えろ的な？
ユダヤ人が規制された時、ユダヤ人の意見も配慮されなかったしね
個人の自由を奪う代わりに埋め合わせする義務なんて無いぞ。 社会の要請によって、奪うだけで十分。 まあそれだけだと可愛そうだから、無料のカウンセリングと治療をつけたら良いと...
4
