  |
その規制の根拠として 「性犯罪者は児童ポルノをトリガーとして犯罪を犯している」という主張があって でも現状ラブドールは児童ポルノにカウントされてないから ラブドールを規制...
「児童を模した性的な絵」を児童ポルノにカウントするように 「児童を模した性的な目的の人形」もカウントするようにしたら規制根拠として成立する
因果関係むちゃくちゃちゃうか タイムマシーンいるで
「児童への性的倒錯を想起させる」ことが「児童への性的加害」につながるって理由付けだから、因果関係はむちゃくちゃじゃないだろ。
「児童への性的倒錯を想起させる」ことが「児童への性的加害」につながるって理由付け それは根拠として示した記事にない話だよね あの記事はもう捨てたってことでいい？
「児童ポルノが性犯罪のトリガーになっている」の言い換えだよ。 因果関係無茶苦茶じゃないだろ
「児童ポルノが性犯罪のトリガーになっている」の言い換えだよ。 因果関係無茶苦茶じゃないだろ 記事中で斎藤氏が言っている「児童ポルノ(A)」はラブドールを含んでない。 今、君...
どこが無茶苦茶なの？
ワイはごはんをトリガーとして犯罪を犯している可能性の方が高いと思うんやけども
まあ金よな
2
