2020-05-21

anond:20200521114857

謝罪とか?

辞任要求とか出るならやっぱり権利渡すべきだと思うな

今回の場合解釈での延長もあった後だからそこの結果によっては責任やむなしって意見でも分からんでもないけども

次また問題が起きた場合責任所在曖昧になる

「適度な」ってのがちゃんと項目で明記されてたらいいけど

記事への反応 -
  • 任命責任とか言い出してる人いて草

    • 検察の民主的統制が〜って言ってたのに 任命責任は無いとか言い出してる人いて草

      • 任命責任があるならやっぱり内閣に強力な人事権与えるべき

        • 適度な権限・適度な責任ですよ

          • 謝罪とか? 辞任要求とか出るならやっぱり権利渡すべきだと思うな 今回の場合は解釈での延長もあった後だからそこの結果によっては責任やむなしって意見でも分からんでもないけども...

    • 任期の出口を捻じ曲げて法的根拠のない勤務延長を閣議決定したんだからその責任は問われる

      • それは捻じ曲げた責任? そこが違法って確定できるならそれは分かる 捻じ曲げた事自体が問題なく任命責任を課す場合 やっぱり高度な人事権を内閣に付与するべきなので今般の法案は...

        • 元検事総長らの意見書では違法と指摘されてる あとは専門家の判断やね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん