2020-03-04

anond:20200304155847

多分ブラウザローカルストレージのほうが早い。(ブラウザローカルストレージが5GB使える前提として)

何故ならブラウザローカルストレージ実装にもよるけどファイルシステムストレージを持っているわけではなくて実質上はメモリ内にデータを持っているはずで、どこかのタイミングディスク書き込みに行くにしてもメモリディスクになるため

ローカルコピーの ディスクメモリディスク 操作ディスクシーケンスが2回発生する)より早くなる。

記事への反応 -
  • 確かにメモリアップまでなら速いのはあるかもだけど、高精細映画とかはメモリに乗りきらんよね?

    • 今の動画配信で映画を全部メモリに乗せて再生してるのなんかないぞ

      • いや「高精細な映画も3秒でロード」って、明らかにストリーミングじゃなくて二次記憶装置に書き込む時間を指してると思うのよ。 動画配信だってストリーミングだけでなく「事前DLオ...

        • 「メモリに全部読み込んでから再生スタート」みたいなルールにしたってHDDが勝てる余地はないやろ。 シーケンシャル読み込みでもせいぜい100MB/secくらいしか速度ないんだぞ、あいつ。

          • ごめん、俺の意図しない方向に話が行ってしまってると思う。 言い直すと、5Gでローカルストレージにダウンロードしても、ローカルコピーより速くはならないよね?ということ。

            • 多分ブラウザのローカルストレージのほうが早い。(ブラウザのローカルストレージが5GB使える前提として) 何故ならブラウザのローカルストレージは実装にもよるけどファイルシステ...

            • 最近のスマホはローカルストレージがSDなことあるで?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん