2020-02-16

anond:20200216192234

そこでいう「女性表象」って実存する女性個人が持つものではないわけで、女性個人肖像権侵害という問題存在しないよね。

じゃあ他にどんな問題存在するのか? 猥雑物であるというならば、猥雑物としての問題であって女性表象問題とは言い難い。

突き詰めていくと問題存在しなくなってしまうっていうことは、要するに個々人の嫌悪感しかないんじゃなかろうか。

記事への反応 -
  • https://b.hatena.ne.jp/entry/4681593458741346210/comment/kyo_ju 真面目に向き合うと、「女性表象の利用」に付随する様々なものに問題があるのは確かだと思うが、それ自体には何の問題も無いと思うな...

    • そこでいう「女性表象」って実存する女性個人が持つものではないわけで、女性個人の肖像権の侵害という問題は存在しないよね。 じゃあ他にどんな問題が存在するのか? 猥雑物であ...

      • いやまあ、ある概念を神聖化しそれを交換可能な物、何かに利用できる物として扱うこと自体を嫌悪する、という価値観はわりとありふれてるのよ。 要は聖なるものの偶像化・商業化を...

        • それは宗教もしくは宗教的な団体の問題であって、女性表象の問題じゃねえでしょ?

          • 女性という属性をそういう神聖にして侵されざる概念だと思ってるフェミニストが結構いるっていう話よ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん