2019-12-04

anond:20191204115430

公共空間でやるのが悪い」論と「性的対象化そのものが悪い」論の二つが併存してるのが問題本質だよ。

さらに前者では「公共空間」の定義が、後者では「性的対象化」の定義曖昧になっている。

どこまでもヌルヌルと掴みどころがなく議論が発散していく。

記事への反応 -
  • 伝言ゲームかは兎も角、 ・後者が問題で前者は問題ないか副次的派 ・前者と後者一体として問題派 の両方いる。ネットで目立つのは大抵2番目だけど。

    • 前者まで問題にされるとそれは異性愛そのものの否定になるじゃん。 多くの男性がフェミに反発してるのはそれが理由でしょ。

      • 性愛をおおっぴらにするなっていうのと、性愛を否定するのは差があるだろ。俺は前者にも基本的に賛成しないけど。

        • 「対象化」あるいは「モノ化」に「おおっぴらにする」という意味合いはないでしょ。それは論点が別だよ。

          • そういう話をするなら、フェミが前者を問題にするときは「大抵の場合性的に見てしまうのは仕方が無いがそれをおおっぴらにするな」って論になるので、フェミは別に異性愛を否定し...

            • 「公共空間でやるのが悪い」論と「性的対象化そのものが悪い」論の二つが併存してるのが問題の本質だよ。 さらに前者では「公共空間」の定義が、後者では「性的対象化」の定義が曖...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん