  |
そんなのコンセンサス取れるわけないじゃん 社会的にここまでok ngってのは判例や業界基準があるんだからそれ参考にするればいいだろう 新基準を叫んでる奴は俺ルールを作って線引き...
社会的にここまでok ngってのは判例や業界基準があるんだからそれ参考にするればいいだろう 新基準を叫んでる奴は俺ルールを作って線引きしたいただの我儘野郎 そうすればいいんだ...
ほんそれ 性的なことを否定してるオタクとかアホかと 性的だけどギリギリ適切な範囲ですよねって理屈で戦えよ
アホか。 フェミは「性的＝アウト」だと言ってんだから 「性的だけどアウトじゃない」は矛盾してるよ。
アホか。 フェミが「性的＝アウト」って言ってるからってアウトにならないだろ、宇崎ちゃんのポスターはアウトになって取り下げられたのか？
アホか。 「性的だからといって即アウトではない」ということをフェミに説明するところから始めるのと 「フェミが言うところの『性的』ではない」から始めるのとどっちがわかりやす...
アホすぎ。 どっちがわかりやすいかで理屈を始めてしまう知能の低いオタクが足引っ張ってるってことわかってないな、知能が低いからわからんのかな。 知能が低いやつはお気持ちだけ...
アホすぎ。 それを言うなら「性的」であることを認めた時点で社会的には「じゃあダメじゃん」で終わり。 「男性が異性に魅力を感じることを何でも性的とは言わないでしょう？」とい...
世の中に性的なものが溢れてるだろ、社会に出て周りを観察しろよ。 それとフェミとの水掛け論の利点をご教授頂きたいところなんだが。
「性的なものは世の中に溢れてる」と言って「性的」の定義で水掛け論になっているところしか見たことないがｗ
性的の定義で水掛け論になったところで、その先は社会がジャッジするポイントになるだろ。 「エロいものをエロくないというオタクVSエロいものをなくせというフェミ」っていう不利...
社会が不適切なエロだと判断して排除するよう 声を上げて働きかけるのも正当
そのときに社会に対して立てられる問いは「性的なものを衆目にさらしてはいけませんよね？」なんだよ。 そこで「性的というのはこのくらいを想定していて…」みたいな細かい前提や...
女向けのコンテンツ→自分を表現する女性、すごい 男向けのコンテンツ→性を客体化するジェンダーバイアス促進型の性的消費の性的搾取する前時代的なグローバル基準にそぐわない環...
18
