  |
ほんそれ 性的なことを否定してるオタクとかアホかと 性的だけどギリギリ適切な範囲ですよねって理屈で戦えよ
アホか。 フェミは「性的＝アウト」だと言ってんだから 「性的だけどアウトじゃない」は矛盾してるよ。
アホか。 フェミが「性的＝アウト」って言ってるからってアウトにならないだろ、宇崎ちゃんのポスターはアウトになって取り下げられたのか？
アホか。 「性的だからといって即アウトではない」ということをフェミに説明するところから始めるのと 「フェミが言うところの『性的』ではない」から始めるのとどっちがわかりやす...
アホすぎ。 どっちがわかりやすいかで理屈を始めてしまう知能の低いオタクが足引っ張ってるってことわかってないな、知能が低いからわからんのかな。 知能が低いやつはお気持ちだけ...
アホすぎ。 それを言うなら「性的」であることを認めた時点で社会的には「じゃあダメじゃん」で終わり。 「男性が異性に魅力を感じることを何でも性的とは言わないでしょう？」とい...
世の中に性的なものが溢れてるだろ、社会に出て周りを観察しろよ。 それとフェミとの水掛け論の利点をご教授頂きたいところなんだが。
「性的なものは世の中に溢れてる」と言って「性的」の定義で水掛け論になっているところしか見たことないがｗ
性的の定義で水掛け論になったところで、その先は社会がジャッジするポイントになるだろ。 「エロいものをエロくないというオタクVSエロいものをなくせというフェミ」っていう不利...
社会が不適切なエロだと判断して排除するよう 声を上げて働きかけるのも正当
そのとおり、オタクもフェミも結局はノイジーマイノリティなだけで、実質的な決定権があるのは社会
そのときに社会に対して立てられる問いは「性的なものを衆目にさらしてはいけませんよね？」なんだよ。 そこで「性的というのはこのくらいを想定していて…」みたいな細かい前提や...
なんでそこでまたフェミの理屈で戦うの？ フェミの理屈で戦うにしても「このポスターを赤十字に貼ることで、不足してる献血を増やせるのですが掲示するのは不適切ですか？」って問...
いま議論の俎上に上がってるのは常に「アウトになるくらい性的かどうか」でしかないんだよ。 「性的だけどアウトではない」範疇のことなんて話題になってないの。 だから「アウトじ...
オタクがどうかはわかんないけど女性下着の広告でシコる人はいるからな…シコれるかシコれないかっていう視点だとなかなか難しい…
俺は、 シコる目的で描かれたものですか？ が唯一の判定基準になると思ってる。 だから、宇崎ちゃんは問題無い。
宇崎ちゃんがシコる前提で描かれたかそうでないかってどうやってわかる？
宇崎ちゃんが原作でエッチしてたらアウト！
この基準だと高木さんがアウアウのアウーになりそう
ひろみちゅ先生は確かにアホっぽいけどあうあうあーってレベルではないだろ…
ブヒらせる目的では書かれてるな
また、日本赤十字社は今回のキャンペーンを「一般の方へのPRを目的としたものではございません」（経営企画課）として、あくまで一部ファンを対象としたものであると説明している。
「男が美女を見て良い気分になる」も「女性のヌードをオカズにして抜く」も どっちも広く言えば「性的」な視線であることに変わりない。 後者がアウトなのはオタクでも分かるけど前...
後者がアウトなのはオタクでも分かるけど なにサラッとオタクのオカズ権侵害してるの？ブチ殺すわよ？
（）で補足したよ！
「男が美女を見て良い気分になる」も「女性のヌードをオカズにして抜く」も 後者がアウトなのはオタクでも分かる わからん……
後者（を公共空間でやるの）がアウトなのは それがアウトなのは全く関係ない別の話なのでは
フェミさん満足させたい人だったかｗ 勘違いしてたすまんなｗ
ちゃんと読めや。
いま議論の俎上に上がってるのは常に「アウトになるくらい性的かどうか」でしかないんだよ。 「性的だけどアウトではない」範疇のことなんて議論になってないの。 性的なこと...
女向けのコンテンツ→自分を表現する女性、すごい 男向けのコンテンツ→性を客体化するジェンダーバイアス促進型の性的消費の性的搾取する前時代的なグローバル基準にそぐわない環...
7
