  |
結論 人の命は人によって価値が変わる。平等なんて話はまやかし。 経緯 京アニの放火殺人の件では、「日本の貴重な財産が・・」と嘆くオタクがネット上で割と見られた。一方で相...
実際問題として放火魔みたいに「他人にひたすら害を与え続けて生きててもトータルでマイナスしか生まない」存在は実在するわけで かわいそぶる前に自分がどっち側か見つめなおして...
で寝たきりの障害者はお前にはどっち
安倍晋三のツイッターも相模原のときはだんまりだったしな。
つまり生産性のない障害者には価値がない そういう事だ あの相模原の事件で亡くなった人たちには何が出来た？ 実際何も出来なく何も生み出さず、税金を使うだけだったでしょ 命に平...
こっちは完全に植松聖で草
彼の意見は正しいし そう思ってる障害者の関係者も多い 声を大にして言えないだけ 常識的に考えて行動に起こす方がおかしいからね でも、内心は良くやったと喜んでる知人もいるよ
さすがです植松聖さん
総理大臣がツイッターで触れたら価値が生まれるのか？そんなばかな
触れなくたって価値なんて最初からないよ だって生産性がないんだから…… 命の平等なんてあるわけない
逸失利益に関する司法の姿勢は、全ての命を平等に扱う方向へ進んでいるよ。
命が平等なら同じだけ働いて同じだけ税金を払って欲しいもんだわ…… 平等なら平等なりの行動をして欲しい 国に守ってもらってるなんて平等でもありません
人の命が平等なんて誰が言い出したの？言ってるの？ 誰の命でも軽視するなというのはあるし 近親者が死ぬ苦しみがどれも耐えられぬ苦しみでもあるけれど すべての人の命が社会的に...
どっちの事件も犯人は精神障害に感染してたみたいだね 殺意につながるこだわりって怖い それを思えば別に被害者の違いなんて些細に思えてくる
どっちも法の下では(39条に相当しなければ)極刑相当だから 偏った不特定多数の主観をサンプルして考察してもあまり意味なくないか
9
