2018-12-26

記事への反応 -
  • anond:20181226113712

    なんかはてサって、HPVワクチンの話でもまったく同じ反応するよね。 本当に安全なら証拠出せってさ。

    • anond:20181226113936

      アスベストもその理屈でずっと使われていた 本当に有害なら証拠を出せってな

      • anond:20181226114013

        ほらね。科学的な根拠を信頼してないんだよね。アスベストとは全然話が違う。

        • anond:20181226114116

          昔は注射針とメスは洗浄して使いまわされていた 少し前までも滅菌処理で使いまわしていた 最近ようやくディスポになった 胃カメラの鉗子は今でも洗浄して使いまわされてる オートク...

          • anond:20181226114337

            オートクレーヴからディスポに変わったのはコストの問題が解消されたからだろ。 どちらも安全なことには変わりない。見当外れな話持ってくんなよ。

            • anond:20181226192725

              ルールを徹底するのが難しいから教育コストでも人件費という意味でもコストが全く違う

              • anond:20181226194214

                だから手法自体が安全かどうかという文脈で、運用上の安全性・コストという見当違いな話持ち出すなつってんだよ。

                • anond:20181226194920

                  実質イコールですよ 平均的な人材で平均的な時間で可能じゃないならそれは安全じゃないんだよ 守られない安全マニュアルを守る前提の安全性は机上の空論

                  • anond:20181226195140

                    全然違うだろ。もともとHPVワクチンが安全かどうかという文脈なんだから。 運用のやり方次第で安全性が変わる医療器具の話なんて誰もしてない。

    • anond:20181226113936

      効果がさほどないのにリスクは確実にあるのだから接種しない判断で妥当だろう  ほかの予防接種はお前みたいな脅迫的な空気で主張するやつがいないから純粋に医療行為だとわかるけ...

      • anond:20181226115505

        なんかさっきからトンデモばかり出て来るな

      • anond:20181226115505

        効果がさほどないのにリスクは確実にあるのだから接種しない判断で妥当だろう  いーや、まったく逆です。なんか変なのが多いなあ。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん