2018-12-19

anond:20181219100432

「どちらが正しいか」という議論だったらそのとおりだけど、ここで問われているのは「一方の見解自明かどうか」だからね。

同じだよ。

フェミニスト見解が正しくない」と俺はソース付きで示した。

それを何の反証提示せずに嘘の上塗り否定できると?

記事への反応 -
  • データから導出できるのは「ジェンダー指数は女性の立候補数に関係している」というところまでで「嘘つき」「男性のせいではない」というのはあなたのお気持ちですよね?

    • データから導出できるのは「ジェンダー指数は女性の立候補数に関係している」というところまでで 「嘘つき」「男性のせいではない」というのはあなたのお気持ちですよね? デー...

      • その選択に介入する権利も手段もない男性の責任であることは自明。 優しい俺は揚げ足を取らないけど、「男性の責任ではない」というのに対して、こちらは「男性に責任がある」パ...

        • 優しい俺は揚げ足を取らないけど、「男性の責任ではない」というのに対して、 こちらは「男性に責任がある」パターンを反例として出しているわけで、つまり自明ではないんだよ。 ...

          • 「どちらが正しいか」という議論だったらそのとおりだけど、ここで問われているのは「一方の見解が自明かどうか」だからね。

            • 「どちらが正しいか」という議論だったらそのとおりだけど、ここで問われているのは「一方の見解が自明かどうか」だからね。 同じだよ。 「フェミニストの見解が正しくない」と...

              • お、反論できずに仕切り直した。

                • どこをどう読めばそう見えるのか むしろ最初からフェミが有効なソースを提示できないであがいてるだけだが

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん