2018-11-03

anond:20181103121831

ポモがこういう揚げ足取りばかりするから人文知が壊滅したんだよなあ。自滅というか。

客観性は「誰がやっても同じことしたら同じ結果になる」要するに再現可能性を示せるかで判定するべきだと考えてる。現実問題対処するなら。

再現性が無いなら、信じるか否かはあなた決断する信仰ですお気持ちです!と開き直って欲しい。

記事への反応 -
  • 理系や文系でも近代経済学あたりは、データだ統計だ数式だって、素人がそうそう反論できない(数字を読むのに勉強が要るし、勉強せずに反論したら非科学的とバカにされるかもと怯...

    • 毎回思うけど、エビデンスが無ければ客観的でないとかいうバカ特有の妄想は何なの カントやヘーゲルの著作は追実験が出来ないし数字データがないから根拠がなくてお気持ち学問なの...

      • カニだけど、物証なくては客観的でないだろ カントもヘーゲルも論理的だけど客観的ではない 数学を自然主義に含む立場でも、数学を客観的とは表現しないんじゃないか? バカ相手に...

        • そもそも客観的って何?人間には主観しかないのに客観をわざわざ装う必要性は?そして客観的なら説得力があるという誤謬はどこから出てきたの?

          • ポモがこういう揚げ足取りばかりするから人文知が壊滅したんだよなあ。自滅というか。 客観性は「誰がやっても同じことしたら同じ結果になる」要するに再現可能性を示せるかで判定...

          • (ノO`)アチャー ドジでなく真性だったかー

    • きみが強烈にバカなのは、「普通の人」とかが「エビデンス」とかで黙ると思っているところだね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん