  |
最終的には地震の発生の成否だろ？ その前段階として、この指標が起きていれば地震が発生しているというのが言える指標を見つけ無いとならないが、それを見つけれてない。 少なくと...
本当にアホだな。それが予知できるものではないってことが分かってるんだよ。
それはない。 ってか、そもそもろん「存在しないことの証明」なんてのは悪魔の証明と言って、不可能なんだが、そういうのを言える科学者がいたら見てみたいものだ。 何らかの現象が...
は？音波がやら電磁波を観測しても予知には繋がらないってことが明らかになってんだよ。
だから、「明らかになってる」ってのなら査読論文あるはずだよな。 「ある特定の現象からは、地震を特定するに十分な確度を得られなかった」って研究は山ほどある。 あ、そもそも...
ほらそもそも分かってない。数十年以内の可能性が何パーセントってのは予知ではない。それは統計。これを使って予知できるのかっての地震予知のテーマ。んで、結果統計では、予知...
え、、、、、、？ そりゃ統計でしょ？ 統計的にこういう現象が起きているときにこういう結果が得られるというのが科学だと思ってたけど、それすっ飛ばしてお前今までなに言ってたん...
統計は科学だが、統計では予知できないと分かってる。意味がわからないのか自分の言ってることがアホだったと分かって逃げてるのかどっちだwww
統計以外の手段がこの世に存在しないという証明はよｗｗｗ
統計で数十年スパンは予知できるが、その期間を短くしようとしてるのが地震予知。 ほしいのは明日地震が起きるかが一般ピーポーが期待する予知。 そもそも、「それは統計であって予...
統計は予知じゃないなんて当たり前だろ低能ｗｗｗ 言葉すら違うものを同じだと言い張るほうが無理があるわｗｗｗ
統計は予知じゃないぞ。単なるいつどこにどんな地震が起きたかという事実。統計を使って予知できるのかという研究がされてる。お前が言ってるのは、一万年以内に100%日本列島に地震...
その地震が起きる前にどういう現象Aが起きていたか？（検証可能性）、また、つぎ現象Aが起きてたとき地震が起きたか？（再現性） その統計をとっていって、現象Aが起きていたとき地...
じゃあ、単なるお前の勘違いで話は終わり。統計的な事実は予知ではない。それは予測。よかったな勉強になって。
お前の勝手な用語の定義で逃げんなよ。お前はマクロな科学的検証とは何かすらもわかってないだろ。
俺の勝手な定義じゃない。そういう統計的なデータに基づいて、世間に公表していいものを予測というって定義されてる。自分の思い込みでもの言ってて恥ずかしくない？
世界には統計しかないと思っている低能ｗ
例えば、こういう現象が起きていたら、明日地震が起きる確率が90%。 そういう現象がないか？ないか？と探し回ってるのが地震予知研究だと思ってたんだが、、、、、、？
で？ 音波と電磁波しかこの世には存在しないのか？ｗ
「わからない」状態すら理解できてない低能が言っても説得力ゼロなｗ
21
