  |
昨日出てきた「偽装ロリコン野朗」な。 話の最後に出てきたのは、標題の通りの内容。 そもそも、世間一般で言われるロリータは 「成熟しておらず、大人の男には一切勝つことが出...
はいはい、一部の強姦魔のために罪もないロリコンを巻き込む主義者なのはわかったから。 そういうのを、差別っていうんだよ。 あと、あんたもロリコンを勝手に代弁するんだな...
一部の強姦魔のために罪もないロリコンを巻き込む主義者 それはお前だろ。自分棚上げすんなゴミクズ。 あと、あんたもロリコンを勝手に代弁するんだな。 俺はロリコンだ！ノ...
私は、「小児性愛」と「強姦」は別である前提のもと、 「強姦」は取り締まるべきなのは当然だといってるのだが？ 「一部の強姦魔対策のため、ロリコン全体を取り締まる法律がある...
一部の強姦魔対策のため、ロリコン全体を取り締まる法律がある どの法律のことを言っているんだ？ 番号と罰則を述べてくれよ。
強姦しているロリコンに「てめぇクソ野郎」って言いに行けば良いだろ。
強姦してるロリコンはクソ野郎だが、 連中にクソ野郎といったところで意味がない。 クソ野郎と無関係のロリコンを一緒くたにする風潮こそ、真の敵
クソ野郎とロリコンを区別する方法がないじゃん。 共通してるのは判断つかない子供に欲情すること。
区別する方法がなきゃ、だれも規制するべきでない。 誰が強盗かわからないからって全員刑務所に送るか？ 送らないだろうが。 クソ野郎以外の人間の権利を制限しちゃならんのだ...
強盗かどうかは盗ったかどうかで分かるじゃん。盗ってなけりゃ持ってないわけだし。 強姦するクソ野郎とロリコンは両方とも子供に欲情してんだろ。
「子供に欲情する」は確かに共通点だが、 「強姦魔」→同意をとらないで行為に及ぶ 「小児性愛」→同意をとる この違いがあり、そしてこれが最も重要な点だ。
未成年の同意は同意としては扱われないのが現代社会
いや重要じゃないよ 幼児の性暴力を防止できるかの方が重要だよ というかいかなる場合であっても精神と生命の被害の方が優先されるから
ロリコンの精神の被害は無視してもいいんですね、分かりません。 また、「同意をとる」という要素を無視するということは、 「同意」に含まれる児童の権利すら損なってると気付く...
児童の権利っておっさんとエッチできる権利？
当たり前じゃん より弱い幼児、より経済的権力的肉体的抵抗力が少なくて 他者に同意させられることさえある存在の精神的被害と 一般的な成人の精神的被害のどちらを優先するか しか...
横だけど、単純に考えて 子供を産み育てる可能性のある女児と 子供を産めないロリコンだったら、もちろん女児取るだろ。 若いうちに中絶したり、妊娠したり、流産したり、女児自体...
なんでロリコンになったのか教えて？
大人の話術で子供を陥れることは簡単。 なおかつ、女児レベルになれば「お金あげるよ～これでスイッチ買えちゃうよ～」なんて買収も可能だと思われる。 行為自体が分かっておらず、...
それもまた、「陥れる」奴の問題であり、 それをすべてのロリコンに適用するのは間違ってる
別にロリコンじゃなくて全ての人間に適用している 全ての人間に適用していることをロリコンが守れないならその社会にはいらない まー実際にはロリコンも環境に適応してなぁなぁで...
奴の目的は暇つぶしだから構っちゃいかんなあと思いましたまる
まあでも昨日のアレは割とよくできてた論破ごっこだったと思うぜ。 ちゃんと相手の人格やらに触れることなく、下手に罵倒することせず感情に振り回されずロジカルに反論をぶつけら...
それ、どっちが？
というか、罰則ありで権利を認めるって意味不明...
罰則ありで権利を認めるって意味不明... どうして意味不明だと思うんだ? 罰則たって、女児が被害を訴えなければ問題ない話。 合意のもとであれば、「絶対に訴えられない」「罰則は...
強制性交等罪は非親告罪だから、本人同志の意志とは関係なくロリコンは起訴されてしまう。 あと、親がしゃしゃり出てくることも考えられるし
昨日旧強姦罪の非親告罪化は既に施行されてると知った法ロートルおじさんだけど、 だとするといわゆるフェミニスト論争で良く出てくる「暗数」のそれがそこそこ炙り出されてこなき...
強制性交等罪 相手方が13歳未満の者の場合は、脅迫・暴行がなく、または双方の同意があったとしても強制性交等罪を構成する（刑法177条後段）。 判断能力の未熟な青少年を法的に...
補足感謝です。
強制性交等罪は非親告罪だから、本人同志の意志とは関係なくロリコンは起訴されてしまう。 両者合意していたのに裁判、ニュース等になった事例はあんのか？
また出たよ事例に拘るやつ 今話題の高プロもそうだが、<storng>制度上、不当な運用がありえるだけで十分問題だっての
事例があったわけじゃないのに「無くせ！」ってのはおかしいだろ。 女児を守る権利をなくせってのはおかしい。 極論を言えば、快楽のままに殺人する権利が欲しい！って言うようなも...
制度上だけでも差別は差別だっての そもそも、「そんな奴はいない」ということはどうあがいても実証できない。
「そんな奴はいる」ということは実証できる。 なら出せよ。 そもそも、そういう奴が居るのにニュースにもなってないし、逮捕されたなんて聞いたことねーよ。 だったら権利を侵害...
だから肉体的負荷をかけないオーラルな奴ならええやろ論があったやないか。 そこ繰り返すなや。
それが13歳未満ルールやろが。流石に前提は踏まえろ。
13
