  |
罰則ありで権利を認めるって意味不明... どうして意味不明だと思うんだ? 罰則たって、女児が被害を訴えなければ問題ない話。 合意のもとであれば、「絶対に訴えられない」「罰則は...
強制性交等罪は非親告罪だから、本人同志の意志とは関係なくロリコンは起訴されてしまう。 あと、親がしゃしゃり出てくることも考えられるし
強制性交等罪は非親告罪だから、本人同志の意志とは関係なくロリコンは起訴されてしまう。 両者合意していたのに裁判、ニュース等になった事例はあんのか？
また出たよ事例に拘るやつ 今話題の高プロもそうだが、<storng>制度上、不当な運用がありえるだけで十分問題だっての
事例があったわけじゃないのに「無くせ！」ってのはおかしいだろ。 女児を守る権利をなくせってのはおかしい。 極論を言えば、快楽のままに殺人する権利が欲しい！って言うようなも...
制度上だけでも差別は差別だっての そもそも、「そんな奴はいない」ということはどうあがいても実証できない。
「そんな奴はいる」ということは実証できる。 なら出せよ。 そもそも、そういう奴が居るのにニュースにもなってないし、逮捕されたなんて聞いたことねーよ。 だったら権利を侵害...
だから肉体的負荷をかけないオーラルな奴ならええやろ論があったやないか。 そこ繰り返すなや。
それが13歳未満ルールやろが。流石に前提は踏まえろ。
昨日旧強姦罪の非親告罪化は既に施行されてると知った法ロートルおじさんだけど、 だとするといわゆるフェミニスト論争で良く出てくる「暗数」のそれがそこそこ炙り出されてこなき...
強制性交等罪 相手方が13歳未満の者の場合は、脅迫・暴行がなく、または双方の同意があったとしても強制性交等罪を構成する（刑法177条後段）。 判断能力の未熟な青少年を法的に...
補足感謝です。
20
