  |
だったら選挙権の話でもいいけど・・・ 酒でも、たばこでも、子供に認められていない権利は山ほどあるね。 酒やタバコが健康の問題なら性交渉もそうだね。
酒もタバコも根拠ないじゃん。 大人にとっても身体に悪いし、結局「判断能力」なる、なんのテストもしない曖昧な規準しかない。
酒もタバコも、子供には有害だし そもそも機能が発達している段階だから病気が進むのは異常に早いぞ。 保健体育の授業とかでやっただろ。
じゃあやっぱ女児とのセックスはダメじゃん。未成熟な体には負担が大きい。 妊娠でもしたらなおさらじゃん。 で、選挙権は？
あと、性行為は二次性徴で準備ができる 保健体育で習っただろ
同年代で未熟同士でやるから問題ないんであって 成長しきったおっさんのなんて痛くて死ぬだろ。 そもそも、二次性徴は個人差があるんだぞ？ どうやって第三者が「二次性徴きたな...
それこそ定期検診が有るだろうが
は？定期健診で分かるとでも？ 何をどう判断したらわかんだよ。
月経
関係ないけど、初潮前であっても妊娠はするらしいなｗ
(10歳未満好き)ロリコンおっさんにはこれが分からないのだ。 残念なことに、相手の気持ち（痛さ）を考えることが抜けてるのだ。 指さえ、いれれないと思うがな。
差別され続けるロリコンの気持ちがわからない差別主義者がなんか言ってら
ごめん、ロリコンの気持ちなんて分かりたくないｗｗｗ 10歳未満を性的対象として見続けるの辛いｗｗｗｗ
・10歳未満もいう縛りが謎 ・自分のわかりたくない気持ちは無視する差別主義者乙
二次性徴で準備ができるのは単に卵子やら子宮云々の話だろ・・・ 仕組み上妊娠できるようになる事と、安全に出産できるほど母体が成熟する事は別だから、「未成熟な女児にはリス...
準備できたところで、腹に抱えて大丈夫かどうかは別問題だろ。 死ぬリスクのが高いわ！ あ、いや、殺したいのもしかして？
リスクがたかい、と言うことは当然比較対象と比較データはあるんでしょうな？
でたよ根拠データ厨
エビデンスを求められると嫌がるのならしゃしゃり出て来るなよ雑魚
全ての人間に対して「成熟した判断能力を有するかは誰にもわからない」のは事実だと思う。 しかし「成熟した判断力を持たない弱者」は保護する必要がある。 だから「成熟した（中...
「現実的に運用可能」じゃないから、差別してもええと言うのか？ ロリコン差別のロジックは、「成熟した判断能力がない」から「セックスしてはいけない」であり、前者が立証でき...
究極的に肉も植物も食べず呼吸すらしないのが正義みたいな話になりそう
無限に拡大したらそこまで行くだろうな。 それくらい、今のロリコン差別のロジックは無茶苦茶
いやいや ロリコン差別があるという前提をどうやっても肯定させようという君のロジックがむちゃくちゃだから 現実的に運用可能かどうかも話に入れないやつに何をどう議論しろと
むしろ、「運用できない」ことが、「ロリコン差別でない」と言うことをどう証明するの？ フツーに両立するし、その場合は「運用方法を考える」べきで、無視するべきでないんだが...
お前がロリータで孕まされれば良かったのにな。
相手によるでしょ そこは「普通の」恋愛と同じ
というか「ロリコン差別だけど我慢してね」なんだけど （いやまあロリコン自体存在認めてないから我慢してねも何も知るかそんなこと状態かも） んで他に方法があったら募集してまー...
「我慢してね」と穏やかに言おうが実態は権利の侵害であることになんの変わりもないが……… あと、そう言うことはパレードで暴れまわってるLGBTにも言っとくれ 差別せず、施策を...
世論に乗って投票行動に移ってくれる有権者のために政策を考えるのが政治家なんだけどな
権利と権利は衝突するものだし妥協するのは当たり前じゃないの？
運用できる方法を模索し、施行するための対価をだれが払うんだ？ ロリコンでない圧倒的多数がロリコンのために払う訳？ それができない事が差別だというのは「ロリコンを優遇しろ...
LGBTじゃない多数が、LGBTのためにコスト払うことになってるんだが……… なぜロリコンは例外なん？
ロリコンが例外なんじゃなくてLGBTが例外なんだろ、つまり、LGBTそれ自体も賛同者も無視できない数になっているから金が出る。 真正のロリコンは無視できる数だから、通常通り金は出...
ある意味ok LGBTが差別主義者を多分に含むってことだな
そりゃそうだ。社会はすべからくそうなってるじゃないか。 多数の、社会全体の利を守るためにごく少数の権利を剥奪している。 世の中のほとんど全員が、何らかのマイノリティな部...
その我慢の範囲と、その理由の妥当性に問題があるんだよ 人の権利を侵害するにたる、根拠がまるでない
「弱者たる子供の安全」を守る事のどこに妥当性がないんだ？？
この場合の児童の弱者性に、客観的根拠がない
児童の弱者性に、客観的根拠がない これはヤヴァイ
児童よりも弱いというおつもりか？
クッソ笑うわ 児童よりも強いのが当たり前でそしてそのこと自体が児童の弱者性を物語ってると思わんの
"児童の弱者性に客観的根拠がない"という論に客観的根拠がないだろ・・・ 仮にロリのラインを１４歳だとして、 １４歳女児に対する成人男性の肉体的、知識的、経済的な優位を示す具...
優位である、と言う根拠じゃないから。 判断能力がない、と言う根拠がない
ここでは判断能力の話じゃないだろ 単にどちらを守るべきかの話
それこそあんたの主観だわ ロリコンという、見捨てられる究極弱者を生み出すだけだよ、それ
何をどう見ても、「俺の思い通りにならない!!!クソ!!」って言っているようにしか見えない。 そこにはロリータへの愛も感じられない。 本当に好きなら、増田に書くにしても 「○○のど...
横だけど、自分の権利主張して何が悪いの？ 誰からも忘れられてる権利なら、主張するほかないだろう。 児童の気持ちはみんな考えてるのに、ロリコンの方はスルーだからな。
他人をどうこうしていい権利が自由に与えられているといつから(
ロリコンの権利を奪う権利があるといつから;
あ？俺だってお前の所有権奪う権利奪われてんだけど？
たぶん、時間ストップAV見すぎたんじゃね？
女児を犯す権利はねーって。 より一層弱者な守るべき存在である「弱者」の権利が優先されるのは当然だし 極論を言っちゃえば「子どもを産める可能性のある女児」を傷物にしたら最悪...
なら、ロリコンを差別しない方法でやりなよ どちらが一層弱者か、なんて論理で、ある弱者のために見捨てられる別の弱者を無視すんなよ
なら、ロリコンを差別しない方法でやりなよ どちらが一層弱者か、なんて論理で、ある弱者のために見捨てられる別の弱者を無視すんなよ は? 方法あるなら言えよ。ロリータを守りつ...
被差別者の考えることじゃねぇだろ だいたい守る守るって、誰からどれくらい、なんの理由でどうやって守るのかも明確じゃないのに、ロリコンだけ明確に線引いてやがるのが差別だ...
お前が、お前だけにしかかかわることの無い権利なら主張したって構わないだろうな。 他者は俺に貢ぐべき！っていう権利だったらちゃんちゃらおかしいだろ？そういうこと。
何を読んで書いたの、その増田 ロリコンにも性的対象と恋愛する権利がある、であって強姦する権利なんて主張してないぞ？
恋愛する権利はあるが、 社会的責任のつきまとう性行為はNGということだ。
主張はどうぞご自由に。 あとは公共の福祉の問題です。
10
