  |
自分の人生で苦痛と快楽を差し引きして生きるべきか死ぬべきか決めるわけでもないのになんで生まれてくる子供に対してだけ適用させるのかがわからない
産まなければ、生まれてくる子供は存在しないだろう。
他人の人生は幸福の量で生まれるべきかどうか決めようとするのに自分の人生では生に執着する事も許容するのは首尾一貫してないなぁと思うだけの話
それは、反出生主義者に賛同する人の多くが一貫してないって話でしょ？ たしかに、反出生主義なんていうのは、 実現不可能な空論でしかないわけだけど、 反出生主義自体は既に生ま...
そもそもその前提条件が納得できないなぁ なんで既に生まれた人は対象外にするの？ それって「生」そのものに根源的な喜びがあるから「生」を幸福量に換算したら反出生主義にとって...
その内訳(生のメリットやデメリットについて)は、反出生主義者内でも意見が分かれるところだよ。 当然、過激派もいれば穏健派もいる。 反出生主義自体は、「そもそも、生まれて来な...
生に執着してしまうことは不幸だろう
死ぬことを不幸と感じている生まれてしまった人が生に執着するの否定しちゃったら逆に一貫性欠いてるだろ 「生まれていない赤ん坊」は生まれてないので死んだわけでも殺された訳で...
いずれ死ぬのは変わらないし、残りの生に苦痛しかないんだったら何故、生に執着するの？生きれば生きるほど不幸の総量が増えていくのに。
俺の理解では反出生主義は「人生は幸福より不幸の方が定量的に多いので本人の同意なく子供を産むべきじゃない」じゃなくて 「不幸は避けられないので本人の同意なく産むべきでない...
っていうかそれ医療倫理の人の射程でしょ なんで何億万回言われても反出生主義と堕胎は違うってことが理解できないんだろうか 出生主義者って反知性主義なの？
残りの生に苦痛しかない人の自殺の話をしているんですが…
ちなみに反出生主義者的には義務教育は人権侵害なの？
あらゆるパターナリズムを拒絶するスーパー極左以外は人権侵害だとは判断しないんじゃないですかね…
本人の同意がない不幸を味あわせるのは同じなのに。変なの。
(生まれてしまったからには)一定の学歴がないと相対的に高い社会階層に(本人が望んでも)つけないぞという話に反出生主義の出る幕はなく生まれなければ科挙みたいな受験でその後の人...
子供には教育を受ける権利があるけど、義務はないので、なんらかの理由でその子が不登校になるなどして義務教育を拒絶してもその子の責任は問われない。 同時に、親には教育を受け...
3
