元増田が批判するために作った文章なんだから論理的に破たんした文章だったとしても全然おかしくないんだよ
「「（元増田の想定する）偽科学批判者が「AはBである」と「AはBでない」を同時に主張してるから論理的に間違っている」と元増田が主張している」かもしれないとこちらが主張しているということ
Permalink | 記事への反応(1) | 22:52
ツイートシェア
うんうん ニセ科学批判やってるレベルの低能だとそう言うこと言い出しちゃうんだろうな ええとなAとBの二つの解釈ができる単語が出てきたとして、片方の解釈で文意や文脈が破綻する...
16
