経験則が科学でないのは当たり前なので問題にしないけど。増田がショック..

経験則が科学でないのは当たり前なので問題にしないけど。

増田がショックを受けるのは、性器の裏に性的欲望を透かして見ているからで、

つまり、やっぱり「性器」そのものの問題ではなくて、「欲望」…というよりは「被欲望感覚」の問題なんだね。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:37

記事への反応 -

子供に性器を見せたら悪影響があるというのに科学的根拠はあるの？
子供と一緒にお風呂に入っちゃいけないのか…
- anond:20161020105406
  経験則としてあるよ。普通にショックだから。まだ子供ならいい（おとうちゃん股間にうんこついてる呼ばわりされても耐えれば済む）。小学校で性教育を受けはじめて、どちらの性に...
  - http://anond.hatelabo.jp/20161020111307
    経験則が科学でないのは当たり前なので問題にしないけど。増田がショックを受けるのは、性器の裏に性的欲望が透けて見ているからで、つまり、やっぱり「性器」そのものの問題では...
    - anond:20161020123751
      そやね。たとえばスピード違反を誘うような「１５０キロで一般道走行してうっはー気持ちいいぜ！」みたいなまっすぐな欲望が表出された絵（何度見返しても皮肉でもなんでもない）...
- http://anond.hatelabo.jp/20161020105406
  ひょっとして、「偽科学だ！」って叩きたいの？
- http://anond.hatelabo.jp/20161020105406
  ない、っていうかこれが裁判で問題になった（岐阜県青少年保護育成条例事件）。要は、エロ本を子供に見せると生育に有害っていう科学的根拠がないのに、エロ本（表現の自由）を規...
  - http://anond.hatelabo.jp/20161020110935
    理屈って言うのかなあそれ。草
- http://anond.hatelabo.jp/20161020105406
  経験則は「あなたが過敏なだけでしょ」で一蹴することに決まったらしいので、お勧めしないです。