2015-06-30

http://anond.hatelabo.jp/20150630143423

歩行者目線では外側から見えなさそうだし、内側からは見えたとしてもそれが他のドームよりインパクトのあるものになるか疑問だな。

機能性としてのコスパが悪い上に、デザイン性のコスパも悪いと思う。

デザインに金かけるなら、中国鳥の巣くらいわかりやすデザイン性に金かけた方が良くない?

記事への反応 -
  • キールアーチ

    キールアーチって建築としてのインパクト(建設難易度が高いとか)はあるのかもしれないけど、デザイン的なインパクトはないよね。あるのかな? 使い勝手に関わるわけでもないでし...

    • http://anond.hatelabo.jp/20150630142922

      デザイン的なインパクトはあるでしょ。

      • http://anond.hatelabo.jp/20150630143423

        歩行者目線では外側から見えなさそうだし、内側からは見えたとしてもそれが他のドームよりインパクトのあるものになるか疑問だな。 機能性としてのコスパが悪い上に、デザイン性の...

        • http://anond.hatelabo.jp/20150630152206

          元の案だと道路を跨ぐくらい巨大で歩行者が横から見ても十分にインパクトが伝わるデザインだから。 ザハ・ハディド アーキテクト(イギリス)|最優秀賞|新国立競技場

          • http://anond.hatelabo.jp/20150630152749

            元の案を維持できなかったのにキールアーチだけ残すのやっぱり意味不明じゃない?

            • http://anond.hatelabo.jp/20150630164242

              まあそうなんだけど、キールアーチがまさにザハ案の「象徴」みたいになってしまって、キールアーチの維持=ザハ案の維持みたいになってしまっているのが悲劇というか、ある意味で...

              • http://anond.hatelabo.jp/20150630174405

                はじめにキールアーチのデザインとしてのインパクトを否定したけど、元のザハ案の方を否定したかったんじゃなくて、全部現行案の方を批判したかったんだよ。 あれはもうキールアー...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん