そっちの方か。なんとなく論理実証主義への素朴な批判なのかなという印象..

そっちの方か。なんとなく論理実証主義への素朴な批判なのかなという印象を受けてたけど。

横入りした俺は工学屋で、科学は機能としてとらえてるから、体系の外側のことについては何とも言えない、という立場。絶対的なものがその外側にあるかどうかは「わからない」---あるともないとも言えん。まああまり面白くない立場ではあるが。科学を御旗に持ち出さなけりゃ、その外側についてあれこれ妄想して遊ぶ自由くらいは人類は持ってると思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:16

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20140708005603
例えば1+1=2になることは小学生でも知っているが、もしかしたら1+1が3とか4とか何か意味不明な記号になる概念もあるかもしれない。だから科学ですら絶対ではないかもしれない。絶...
- http://anond.hatelabo.jp/20140708010729
  なんで現代数学の欠片も勉強してないのに科学の是非とか語っちゃうの？大学レベルの数学やれとは言わないから、せめて線形代数くらいは勉強してから口開けよ。いやこれでも博...
  - http://anond.hatelabo.jp/20140708011539
    だから科学ですら絶対ではないかもしれない。の例として全く完全に不適切だって言ってるの。無知ですまんかった。所詮理論薄い工学系だからな。例はいいんだが、だから科学...
    - http://anond.hatelabo.jp/20140708143053
      横入り。まあ言いたいことはわかるんだけど、例がナイーブすぎると思うんで、自分の分野の具体例を出した方がいいんじゃない? 大胆な想像から新しい議論が始まるのはそのとおりな...
      - http://anond.hatelabo.jp/20140708153022
        大胆な想像から新しい議論が始まるのはそのとおりなんだけど、相手が議論できる基礎を持って分かってて言うのと、単なる素人があてずっぽう言うのは違うでしょ。さっきは少し乱...
        http://anond.hatelabo.jp/20140708164133
        そっちの方か。なんとなく論理実証主義への素朴な批判なのかなという印象を受けてたけど。横入りした俺は工学屋で、科学は機能としてとらえてるから、体系の外側のことについては...
        http://anond.hatelabo.jp/20140708171659
        論理実証主義への批判か～。考えてもなかったな。論理すらも懐疑主義で否定してしまえばそれも可能かもしれん。ちょっと自分の哲学に組み込んでみるわ。ありがとう。（仕事には何...
  - http://anond.hatelabo.jp/20140708011539
    公理が同じならどんな場所で誰がどう考えたって同じ結果になるんじゃなかったっけ？
    - http://anond.hatelabo.jp/20140708012434
      普通の人間だったらね。「公理が同じなら」っていうのは、もしかしたら人間の脳が作り出した幻想かもしれないだろ。もしかしたら全然違う概念をもった存在もこの世にあるかもし...
    - http://anond.hatelabo.jp/20140708012434
      何が言いたいのか分かりそうで分からん「公理が同じなら」が幻想ってどういうことだ？公理が同じってグッと砕けた言い方をすればスタート地点とルールが同じってことだろ？だっ...
      - http://anond.hatelabo.jp/20140708013434
        公理や論理なんてもんは脳がうまく物事を理解するために編み出された手法かもしれないってこと。人間とはまったく異なる脳の構造、もしくは思考することができるものがあったと仮...
  - http://anond.hatelabo.jp/20140708011539
    え？マジで？数学じゃなくて理論薄い工学とか実験系のどっかとかでしょ。例えば1+1=2になることは小学生でも知っているが、もしかしたら1+1が3とか4とか何か意味不明な記号になる概...