2013-08-11

http://anond.hatelabo.jp/20130811014001

基本的に正しい。そのインフレマイルドな範囲で収まる程度にしか政府が金を

使わないならまあい世界税金の種類がインフレ税に一本化されるだけ。

政府借金は有限期間内に返し切る必要はない、というだけであって、

未来永劫かかっても借金が返せそうにないと思われたら破綻は起きる。

返す必要が無いとするのは馬鹿げている。

逆に、一人あたりxx万円みたいな、(寿命のある=有限期間内に返済が必要な)個人と

比べさせる話も同じくらい馬鹿げている。

記事への反応 -
  • http://d.hatena.ne.jp/shavetail1/20130810 これ読んでちょっと考えた。 『例えば、政府が国家予算を全部国債で賄ってさ、日銀がその国債を買い取れる分だけ円刷ればいいんじゃないの? つまり...

    • 基本的に正しい。そのインフレがマイルドな範囲で収まる程度にしか政府が金を 使わないならまあいい世界。税金の種類がインフレ税に一本化されるだけ。 政府の借金は有限期間内...

      • マイルドなインフレってのが曲者で 世界情勢次第で急激なインフレの時代に突入したりするわけで その辺りをきちんとコントロールできるの? 正規分布を外れた ブラックスワンに全く...

        • だからって、デフレのまま放置しておく訳にもいかんだろう。

        • そういう異常事態に対応できないのは財政黒字だった場合でも同じことだよ リーマンショックユーロ危機まではアイスランドやスペインやら今問題になってる国も黒字だったんだから 「...

        • じゃあ急激なデフレの状態ならコントロール出来るの? そもそもコントロール出来ているという状態がマイルドなインフレで、そこになんらかの外的要因が加われば一時的にコントロー...

    • マイルドなインフレってのが曲者で 世界情勢次第で急激なインフレの時代に突入したりするわけで その辺りをきちんとコントロールできるの? 正規分布を外れた ブラックスワンに全く...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん