全人類まで敷衍しようと「私」は「私」。
なぜ生まれたことがあなたの責任ではないと主張できるのか？それは事前に防げなかったからです。
なぜ生まれたことがあなたの責任ではないと主張できるのか？
それは事前に防げなかったからです。
が
なぜ生まれたことが生まれた本人の責任ではないと主張できるのか？それは生まれた本人自身には事前に防げなかったからです。
なぜ生まれたことが生まれた本人の責任ではないと主張できるのか？
それは生まれた本人自身には事前に防げなかったからです。
と書き変わるだけで、論理の根幹は変わらない。
増田の「鬼畜外道の所業」というのは「生まれた本人」の立場からしか発し得ない台詞なので増田自身にも同じ論理が適応可能で、だからこそ増田の主張は間違っておりアホ。という話に帰結するだけ。
Permalink | 記事への反応(1) | 10:43
ツイートシェア
「生まれた本人」というか「子」だろ？ 子作りすんなって主張なのに 子供本人が「事前」に防ぐことは不可能だから論理破綻と言われても 実際問題、子作りをしないことは可能だ
4
