「主観ではない」と主張しておいて、主観ではないことを証明できないのは
門前払いをくらったのと同じ。
「偽だと証明された」に比べてさほどマシだとも思わんが。君の中ではそんなに違うもんなのか?
だいぶ違うんだなあ。なんでかって、彼本人は証明できなくて門前払いされたものの、他人によって
「その言い方は半人前扱いで、働く30歳女性を半人前扱いするのは不適切、ゆえに『女の子』呼ばわりは不適切」
という根拠が与えられてしまったから、彼の主張の中身はまだ生きているんだよ。「偽だと証明された」とはだいぶ状況が違うね。
議論の中で根拠・反論として使うということは、「社会的な通念として相手に共有させようとしている」と看做される。
「その言い方は半人前扱いで、働く30歳女性を半人前扱いするのは不適切、ゆえに『女の子』呼ばわりは不適切」 という根拠が与えられてしまったから、彼の主張の中身はまだ生きて...