  |
Bさんが、a-の主張をすると同時に、a案を実行しない案(b案)のデメリットb-をちゃんと提示していればいいですが、
現実は、どちらかというと世の中の「反対者」はb-を隠したり、もしくは本当に心の底からb-の存在を忘れているような事例が多数ではないでしょうか。
「案の欠点をあげつらう」簡単さと娯楽性に比べて「何も実行しないことによるデメリット」は大衆には見えにくく面白みも低いからです。
「Aさんは大抵a-を隠すから問題」というバイアス付きな論を展開するのであれば
私は「Bさんは大抵b-を隠し、安全な絶対位置から攻撃したいだけだから問題」というバイアス付きな反論をさせていただきますね。
よく「反対するなら対案を」と言うけど、実際には「対案がなければ反対するな」という意味で使われてて、これっておかしくね？ と思ってtwitterにつらつら書こうかと思ったけど長く...
Bさんが、a-の主張をすると同時に、a案を実行しない案(b案)のデメリットb-をちゃんと提示していればいいですが、 現実は、どちらかというと世の中の「反対者」はb-を隠したり、もしく...
反対するだけなら対案は必要ないよ。 でも世の中に出てこないでね。邪魔だから。 対案の無い反対は増田や2ちゃんねるにでも書いておくといいよ。
たとえば、ｘを変える主張をする連中に対して反対の立場を表明した場合、 多くはｘを変えないということ自体が対案になりうるんだけど。 つまり、わざわざ主張する必要がない。
Bさんが、a-の主張をすると同時に、a案を実行しない案(b案)のデメリットb-をちゃんと提示していればいいですが、 現実は、どちらかというと世の中の「反対者」はb-を隠したり、もしく...
課題qの解決が急務な状況である、ということが前提(AさんにもBさんにも共有されている)だった場合、 それは何を意味するかというと 「課題qに対して何も手を打たないことは、誰にとっ...
ちょうどこんな話が http://anond.hatelabo.jp/20130520233205
34
