2013-02-25

http://anond.hatelabo.jp/20130225123136

存在しないじゃなくて区別できない。同じもの

君の主張は「本人の内部での区別はありえて、しかし第三者には区別できない」なんだよね。

本人の内部での区別はありえて、第三者には区別できないのに、どうして本人の内部で「ブランドに縋っている」として文句つけてるのかな、ブコメの数々は。

 

「名乗るな」で第三者の存在を絡ませているのに「自分への評価はともかく」は少なくとも論理的にはありえない。第三者から評価の中には母校愛なんて存在せんよ?

俺は俺の卒業した高校の名前が変な形でのニュースになるのは嫌だよ。俺自身への評価にはなんの関係もないけど。

記事への反応 -
  • 共有が無いのはたぶんレベルが低い東大生も同じだよ。 仲間意識で話を進めてもどうにもならない気がするな。 共通点があれば区別は不可能なのか? 母校愛は「母校の名前の価値...

    • 共有が無いのはたぶんレベルが低い東大生も同じだよ。 レベルが低くても学業に勤しむ姿勢が違っても時間空間の共有が長ければ情もわくでしょ。 学部までは大学ごとの特色があって...

      • 「ブランドに縋ってる!」ってのは本人内部に関するエスパーなんだから、そこの区別は必要だよね。 だから本人以外は区別不可能なんだって。第三者からは母校愛と神聖視はイコー...

        • だから本人以外は区別不可能なんだって。 ↓ 第三者からは母校愛と神聖視はイコールで結ばれるんだよ。 「自分が観測できないものは自分にとっては存在しない」というのは君の...

          • 存在しないじゃなくて区別できない。同じもの。 「自分への評価はともかく気分的に嫌」 それ無理。「名乗るな」で第三者の存在を絡ませているのに「自分への評価はともかく」は...

            • 存在しないじゃなくて区別できない。同じもの。 君の主張は「本人の内部での区別はありえて、第三者には区別できない」なんだよね。 本人の内部での区別はありえて、第三者には区...

              • 君の主張は「本人の内部での区別はありえて、第三者には区別できない」なんだよね。 どうかな?そこにこだわる気は無い。 最初に実害があるかどうかで区別が可能と主張したのはそ...

                • どうかな?そこにこだわる気は無い。 最初に実害があるかどうかで区別が可能と主張したのはそっち 本人の内部で区別が可能かどうかはこの話において重要だから、受け入れるかど...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん