  |
韓国がうまくいってないのは「財界の利益だけを追っているから」なの？ そもそも韓国は財界の利益だけを追っているの？ 財界の利益だけを追ってある程度うまくいってる国もある...
その流れだと考えるべきは日本とシンガポールの違いじゃなくて韓国とシンガポールの違いだろうよ
その流れだと考えるべきは日本とシンガポールの違いじゃなくて韓国とシンガポールの違いだろうよ むしろ共通点を挙げた方が楽な気がする。
歴史からして似てるしな 開発独裁からの民主化 財閥が大規模過ぎなかったために適度な競争が生まれたのが利点か 英語がよりレベル高いのもＧＯＯＤ 人口の1次産業をマレーシアに任...
財閥が大規模過ぎなかったために 世界規模で見ればそうかも知れないが国内に限定すれば「サムスンに非ずば人に非ず」状態だぞあの国。
「財閥が大規模すぎなかった」のはどう見てもシンガポールの話だぞ
元がシンガポールと韓国の共通点の話なんだから、韓国もシンガポールと同じように財閥が大きすぎなかったという事になるんじゃね？
横だけど、日本が財界の利益を優先することで社会的な利益を得ることができるか？が焦点になるので、ここでは日本とシンガポールの話にするのが正しい。
んートラバ元消えちゃってうろ覚えとなるけど 日本が財界の利益を優先することで社会的な利益を得ることができるか？ を知るために ともに財界を優先したが結果が異なる2つの国の違...
そのワンステップ入れるのもいいけど、その次のステップで結局シンガポールと日本の同異点を探ることになるし、できればそこは省きたいんだよね。
単純にロジックとして、財界の利益＝社会の利益ではないのだから、財界の利益に最適化することが社会の利益に最適化されることにはならんでしょーが。 社会の利益を最適化させるこ...
長すぎる議論に思うことはブルジョアと企業をどちらも財界ですましてる矛盾だよ
韓国がうまくいってないのは「財界の利益だけを追っているから」なの？ そもそも韓国は財界の利益だけを追っているの？ どちらも「結果的にはYES」。 推進した連中がそれを意図...
「結果的にYES」って意味わからないし、せめて因果関係の根拠くらい言ってください
結果的にじゃなくて現実的にはと読んだらわかりやすかった
18
