2012-01-16

http://anond.hatelabo.jp/20120116172231

私があの放送から感じたのは、そんな御大層な話でなくて。

「なぜ区長に権限があるとダメなのか」だけだった。

今までがダメで、改善案として区長への権限強化を謳ってるのに、反対した挙句その対案が「今までで良い」って、きちんとした理由なしでは成立しないでしょ?

その理由は「区長に権限与えるとダメになるから」ではなくて、「今までのやり方でも上手く改善できるから」でなければならない。

であれば、「改善案がダメ」って攻撃(これは明らかに相手への攻撃)ではなく、より良い改善案を逆に提示しなけりゃいけなかった。

それを、いきなり攻撃から始めるから、あんなお粗末な姿を晒す羽目になる。

「より良い改善案」が提示できるって事は、とうぜん現場をきちんと把握してる必要があるだろう。

机上の空論などではなくね。

改善案が理想論なのは全然許せるが、「問題も対案も空論」では話にならない、「問題も対案もきちんと判っています」と言えなければダメだろう。

現場を知らない」程度で封殺されるなんて、お粗末も良い所だ。

絶大な自信で「私は把握している」と返答できなきゃダメだろう。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん