2011-07-19

http://anond.hatelabo.jp/20110719230903

主に量子力学線形代数を使って教えたいだけじゃないか邪推している

線形代数使わないで量子力学教えるのって可能なのか?

ボーア・ゾンマーフェルトの量子化条件だけでゴリ押しするとか(できるのかわからん)?

線形代数が無いとなると、ファインマンカーネル計算できないから経路積分も使えないよね…。

確率過程量子化とかでやればできるか?

記事への反応 -
  • しかしまぁ、線形代数くらいで。「どうしてこれをやるのか?」といった動機付けが欲しい、と言われても難しい。 なぜって、その先のあらゆる数学の基礎になっているから。 そ...

    • あなたが大学一年次の数学以降数学に触れていないのなら、まぁそうかもしれんが。 高校数学も大学一年の微積も、何故それを教えるかっていったら「基礎だから」になっちゃうよ。や...

      • 線形代数は,ジョルダン標準形の存在と線形代数っぽくないけれど計量とガロア理論くらいで終わりじゃないか?解析も数論も幾何も基礎論も線形代数が基礎になるようなところはまあ...

        • 本題からすげー脱線しているのでここいらで打ち切るが、 仰る通り線形代数なんてもともとたいしたことやってない。 でも、抽象的ベクトル空間論とか(大学一年で習うのは次元の一意...

          • 似非数学徒としては,線形代数がなんなのか学部一年でわからなかったし今もわかっていない. 教養課程の数学は,だいたい線形代数と微積分で(いたれりつくせりの学校だと基礎論と...

            • 主に量子力学を線形代数を使って教えたいだけじゃないかと邪推している 線形代数使わないで量子力学教えるのって可能なのか? ボーア・ゾンマーフェルトの量子化条件だけでゴリ押...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん