  |
>他方、３は筆者の経験に基づく主張ではなく、1と2から推論した事柄ですが、これは一見すると誤謬推理に思われます。「派遣村に来てた連中」が貯蓄が出来ず自炊も出来なかったとして、それが他の人が出来る努力をしてこなかったからかどうかは、1と2から導出される事柄ではないからです。
それを本気で言ってるならかなりおめでたい人なんだと思うけど(あるいは阿部以上にＫＹ)
派遣法と、最低限給与。その２つで完全に「貯蓄できる」だけの金が入ってきてる事は確実なんですが。
更に他の人が指摘しているが「予想不可能な出来事」として挙げられている殆どが国の救済対象であり、はっきり言って想像の範疇外どころか狭すぎて笑われてる始末。
まぁ、自分の頭が悪い事をこうやって開き直られると、素晴らしいとしかいえない。
派遣を語るにふさわしい知識を持ってやってきてね。バイバイ。
もの凄く小さいリスクを回避するために余計な不便を強いられている。
ていうか部屋には俺しかいないんだからリスクはゼロなんだよ！余計なことするな！
4桁ずつ区切られたクレジットカード番号の入力欄もムカつく。1回でコピペさせろやボケ！
メアドを2回入れさせるのも超意味ない。余分な手間を増やすな！こちとら忙しいんだよ！
もっと世の中便利にしろよ！
それってぶくまにもあてはまることだよね。コメント書いた人は書かれた人と知り合いだから勘違いしてないという可能性だってあるし。
それについては完全に間違いで、元益田は「派遣村擁護者叩き」であり、それに対して何故か皆一様に(そして貴方も)「派遣村叩き」とレッテル張りしてる。
例えばこれ
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20090108/1231372002
mstil blog, はてな村 欧米圏の新聞をネットで流し読みしてるだけで、「欧米圏のインテリの日常」って分かるんだなあ。さすがfinalventさんだ。すごい、ご立派、真似できない。・・・・あ、ちなみに「批判とかでは全然ない」ですよ。 2009/01/08
弁当爺はたしか大学の先生やってたとかギリシャに住んでたとかちょろっと書いてたと思うが、もしかしたらそのルートで知ってるのかもしれないし、現在進行形でリアルで知りうる環境にいるのかもしれない。たまに本の紹介とかで「著者と話したことがある」とか書いてるときもある。
mstilが知ってる弁当爺は「欧米圏の新聞をネットで流し読みしてるだけ」なのかも知れないけど、ネット上のことなんてその人のほんの一部分だろうに。なんでそれを全てであるかのように勘違いしてしまうんだろう？
mstilが「欧米圏の新聞をネットで流し読みしてるだけで、「欧米圏のインテリの日常」って分かるんだなあ」と言うためにはリアルの弁当爺と相当知り合いで、その上で弁当爺が欧米圏のインテリの日常を知る機会がネット上にしかないと判断した場合でないとオカシイと思うんだが、実際知り合いなのだろうか？
もちろんその可能性はゼロではないとは思う。
実際、医学都市伝説の中の医師はリアルで知り合いだとちょろっと書いていたし。
もしそうでないとしたら、mstilのような人は何なんだとも思う。
http://anond.hatelabo.jp/20090107234503
http://anond.hatelabo.jp/20090108233558
そーいう人もいっぱいいるんですよ。
無言だけど楽しんで訪問してくれてる人がいるんじゃない。
レスポンスが欲しいならそれなりに工夫しなきゃ駄目だよ。拍手後の表示される画像をこまめに変えるとか、反応させやすいネタを振るとか。
あとはサイトの内容次第じゃないかい。
いや、全く気がつきませんね。
でも「一言で済ます事」がそんなに悪いと言われるのでしたら、もう少し詳しく説明しましょう。
http://anond.hatelabo.jp/20090107234503 から再度引用します。
派遣だから何かと貯蓄が出来ない、仕事が忙しくて自炊不可とか、俺の友達を見る限り、全然不可能じゃない。１人か２人ならまだしも、それぐらいこなしてるやつは結構いる。なぜなら、そいつらの同僚も同じくそうやっていると聞いているからだ。
ここで主張されている事柄は
1と2は引用もとの筆者が見聞きしたことであり、私には特に疑うべき理由はないので、そのまま承認します。
他方、３は筆者の経験に基づく主張ではなく、1と2から推論した事柄ですが、これは一見すると誤謬推理に思われます。「派遣村に来てた連中」が貯蓄が出来ず自炊も出来なかったとして、それが他の人が出来る努力をしてこなかったからかどうかは、1と2から導出される事柄ではないからです。
こんなことは、特にテクニカルな論理学の知識がなくてもわかることです。
では、引用もとの筆者は、この程度の簡単な推論で間違うほど頭が悪かったのか？
それとも、ここには隠されたデータがあって、それを追加すれば正しい推論となるのか？
後者の場合には、どのような隠されたデータがあれば、推論が正当化されるのか？
いろいろ考えてはみたけれど、結局私にはわからなかったということです。
ご了解いただけましたでしょうか？
その上で、なぜ私がつけたコメントが『元増田の「友人の努力を踏みにじる行為」』になるのか、ご教示いただければ幸いです。
別に私は派遣で頑張って貯蓄した人を揶揄したわけでもなんでもなく、単に言葉で述べられた諸主張の関係について理解が及ばなかっただけなのですが。
たしか・・
膣口と肛門は位置的に近いとか？
それで、肛門鏡？とかいうのを使えば、膣内みなくても、ある程度みられる診察をされたことが
あるのだが・・（ゼリーを塗って）
増田がんばれ！！
追加
おれも入らなかったことを思い出したわ。
「入らない」ってことがあるとは思ってもいなかったからものすごくショックだった、、、。
名前本文メアド任意ですって書いてもたまにしか来ない敷居の高さがいい。
基本的に来ないのわかってると気が楽だよ。
たまーに来ると有頂天になるけど。
まあ感想来ないなら来ないでいいじゃない。
ついでにアクセス解析も外せば気が楽すぎて逆に困る。
消費は上流下流に関係なくするものだろ。しかも下流が消費減らしたからといって中流上流が増やすわけでもない。消費減らせば雇用も減って下流以外にも悪影響がある。貯蓄しておけば良いとか言う人が一番想像力がないんだよ。貯蓄増やせば雇用にどういう影響を与えるかまったく理解できてないんだから。
現実を知っているつもりの君もなかなかのもんだよｗ
いやどんどん簡単になってくでしょ。たぶん。
ウツのふりをすれば、あの派遣村の人をどこかに吸収できるとでも？
そんなことはないでしょう。笑 当てはまる人は1%も無理じゃないだろうか。
あんたが言っていることは、あてはまらない条件に基づいてありえない結果を導き出し、その結果が別の誰かに寄与していることを理由に、その条件に元々あてはまらない人を叩いているだけ。だってさあ、もともと当てはまらない人にとっては無関係じゃん。
例えば派遣村にいってMBAの資格を持っている人ならお仕事紹介しますよ、なんて日比谷ぱーくから出向く人買い氏なんていないだろ？もちろんいないとはいえないけどさあ。笑
