■http://anond.hatelabo.jp/20081219022905

不景気はお金の流れの停滞かと考えていて。所得者の大部分を占めるサラリーマンを中心に極めて単純化して社会のお金の流れを考えると。

サラリーマン(消費者)→<消費>→企業→<給与>→サラリーマン（給与所得者）→サラリーマン(消費者)の繰り返しになる。

この流れが停滞する説明として

1. （金融不安などによる）消費者の買い控えにより企業の収益が上がらない

2. 企業の収益が上がらないので、給与（雇用）が減る

3. 給与が減るので、消費が伸びない

というのがあって、これらは連鎖しているので何処かに手をつけなくてはならない。

ニュースなどからの印象では、1. 2.を心配する声が大きく、そこに対策の重きを置いているように見える。

もちろんそれは大切なことだけど、上の流れを考えると２.をどうにかしようにも消費を回復させないとならないと思う。

個人的な見解として(精度は低いかもしれないが)、社会の過半のサラリーマンはお金がないわけではなく、お金を使える状況にないように思う。

その一番の原因は、仕事による拘束時間が長いことにあるのではないかと推測してる。つまり上の流れで言うと「サラリーマン（給与所得者）→サラリーマン(消費者)」のところが上手くいっていない。

結局、大局的に見ると、「お金はあるけど、使う時間がないサラリーマン」と「時間はあるけど、お金はない自由人」とに大別されてしまいうまくお金が流れないのではないかと。「企業のコスト抑制」という面が重視され、サラリーマンをぎりぎりまで働かせることを良しとするあまり、サラリーマンが労働者であると同時に「消費者」であることを忘れて、消耗させ過ぎているように思う。「コストカット≒お金の流れの停滞」であることをもう少し考えて、無駄を増やしても良いのではないかと。「公務員の給与は高過ぎて無駄」とか言う馬鹿な論調は辞めて、(仮に公務員の給与が高すぎるなら)「公務員並みの待遇を民間で実現されるにはどうすればいいか」と考えてい欲しいなあと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:47

ツイートシェア