  |
最近下着肌着をすっかりシルクに総とっかえしていて湿疹が出なくなったのが嬉しくて吹聴して回ってた…。合わない人もいるのに、悪いことしたなあ。ごめんね。
これもぐぐればすぐ出てくるが厚労省の全国調査によると平均年齢５５歳
自分の存在消したい
リアルじゃそんなに感じないんだけど、ネットだと最近特に感じる
ブログ書いてーネットの友達のブログ見て、たまに気になる記事にはコメしてとかそれくらいの薄っぺらい関係でも（2・3年程度のつきあい）突然ブログ消したりすると驚かれるだろうからやめることができないし（他の友達がSNSから消えた時、深い付き合いだった分、私は裏切られたとか思った）
昔の自分がのうのうと文章として居るのが嫌
その自分が喜んでようが悩んでようが
ちまちま消すくらいならさっさと退会したいけど
どうしよっかな
いや、体型で見ても明らかに男だ。
が、高齢のホームレスって多いか？
自分は東京駅をよく使うんだが、夜間は20代??40代くらいのホームレスばっかり見るぞ。
女はいないな。
あとP2Pだと、読んだものを無劣化かつ無償で他人に譲渡できるが、
漫画喫茶だと劣化するし譲渡はできない。
ラノベの外の文法を持ち込んで書かれたものがラノベにおける最高傑作と言うのも皮肉な話で。
俺だったらバカとテストと召喚獣とか推すけどな。
P2Pがどういう仕組みかわからんけど
ロハで何度でも読み返せるのと
金払って一時的に読むのと
どっちが一度読んだマンガを購入するか、ってことが問題なんじゃ？
第三者が稼いだから悪？
誰にも話しかけられずに寂しがってる男もいるだろうけどね。
そういう主張する人の相手する労力の割には放置することによる実害なんかたかがしれてるわけで相手するほうが長い目で見ても短い目で見ても無駄と思う。無駄でないと思うなら、他人に期待せずあなたがすれば良いはず。
準々決勝で直接東大をやっつけたのな。
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=24344&categoryid=1
おめでとー！
GIGAZINEという、海外で話題になったウェブ上の記事を翻訳・紹介したり、ジャンクフードを食べたりしてるサイトがあるのですが、そこが予告.inについてオピニオンっぽいことを書いてるので反応してみます。感想としては印象操作とかの問題って難しいなあというところです。
犯行予告を共有するサイト「予告.in」はもう限界に達している
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080731_yokoku_in_limit/
（トラバってどうすればいいんだろう…。 http://gigazine.net/index.php?/news/trackbacks/8118/ ）
■「「予告.in」への批判が増えている」という章
他人の発言を紹介する形式だけど、GIGAZINEの意見を代弁してると見ていいでしょう。だって、自分の意見に合わないのなら、突っ込み入れておくべきでしょうから。たとえば、
理論的に考えれば、違法性が高いのはこの予告者ではなく、通報した予告.inの管理人です。（中略）他人の行為を奇貨として自らが犯罪行為を行っている事例です。
通報が犯罪である、というご意見。警察は通報を募っていますが、警察が犯罪を推奨しているのですね。大胆なご意見ですが、これをGIGAZINEは支持しているのでしょうか。
■「駅で「すかしっ屁」するという書き込みも即座に通報」という章
ここは、管理人のコメントを伝えないと意図が伝わらないのに、それをすっとばしてる。
管理人のコメント。http://yokoku.in/detail?num=3398&all=1
[屁が犯罪なの？]が争点ではありません。
投稿者自身が[犯行予告をする]と宣言してて、
万事を想定して、対象となった駅や管轄する警察には伝えておく必要性があると判断しました。
つまり、すかしっ屁とかいう言葉の問題ではなく、いたずらを越えた敵対心を読み取れる文言があったから通報したという説明です。この通報についてGIGAZINEはこのように書いています。
ここまで脊髄反射で通報するのはもはや異常と言っても差し支えないレベルです。
判断の内容に異をとなえるのなら分かりますが、「脊髄反射」は事実ではありませんね。悪質な印象操作です。
しかし現実には無意味な通報が多く、地道に通報していた頃の方がまだマシだったのではないか？という状態です。
かなり主観ですね。通報制度の功罪については論旨の柱になるので、根拠がほしいところです。
通報するかどうかは利用者の判断にゆだねられるべきであって、たった一人の個人が判断すべきものではない、というわけ。
「予告.inの管理人を含め」、通報したい人は通報すればいいんじゃないでしょうか。利用者が個々の判断で通報することを禁じているんでしたっけ？？？予告.inへのタレコミは公開されてますよね。
判断できる限界を突破してしまっているがゆえに、拡大解釈を行って、犯行予告っぽいものは警察にとにかく通報しまくる、という現状になっているのです。
先に取り上げた「すかしっ屁」の例で述べたように、管理人は彼なりの判断をしていますよ。ちゃんと理由を説明してますし。誤った通報だと感じている理由は、通報に対するGIGAZINEの価値観と予告.in管理人の価値観が違っているだけではありませんか？
また、素人がちゃんと判断できるという期待をすること自体が間違いなのです。個々の通報人はそれなりに考えて判断して通報するでしょうけど、しょせん素人が通報するスキームなのです。GIGAZINEだって「正しい通報」「間違った通報」を記事中で決めていますが、それが正しいという根拠があるわけでは、多分、無いんですよね。
つまり、最終的な判断は専門家である警察に委ねられるべきなのです。そうでないと素人たる通報者が背負う責任が重くなってしまい、社会の善意が上手く回らなくなるでしょう。
最後に、GIGAZINEの記事を読んで感じたのは、どうしたいのかよくわからないということです。予告.in管理人の通報に反感を感じていて、攻撃しているのは伝わるのですが、それは何を守るための攻撃なのか、伝わってこないのです。（事実を淡々と伝えただけ、という言い逃れは、さすがに無いでしょうから。）
たとえば、ネットの自由を守りたいとか、微罪で逮捕されないという社会の公平性を守りたいとか、警察のコストがかかってるのが良くないとか、そういうのが見えないなあと思いました。
こじき男をうらやましがるのが女性性だとするとそういうのは多くの女性も理解できないと思うけど。そういう風に女性でひとくくりにする思考回路自体が性差別の温床。相手の性別がどうであれ他人とは分かり合えることもあればそうでないこともある。
だからこそ男のほうが性犯罪以外の犯罪はあいやすいと指摘してるんだけど。。。
そういう犯罪の被害は男のほうが多いし、
え？それは初耳だなあ。ソースは？
それぐらい具具って犯罪白書でも見ればすぐわかるだろうに。。
http://www8.cao.go.jp/hanzai/whitepaper/w-2007/pdf/zenbun/pdf_honpen/h190.pdf
女でも男よりはなりにくいがホームレスにはなれるだろ。まさか女ホームレスは一人もいないとか勘違いしてるのか？それにホームレスは高齢者が多いからレイプはめったとないはず。あとレイプは知人間でのほうが多いしホームレスがどうので持ち出すのはこじつけのような気がする。
一応つられとくが、ホームレスのほうが餓死や凍死や犯罪被害に遭いやすいんだからうらやましがるようなものじゃないだろ。レイプ以外にもさまざまな苦痛が世の中にはあるのに、レイプの点だけ見てホームレス男をうらやましがるのが変とこっちは言ってるわけで。
