■http://anond.hatelabo.jp/20080403005531

それを言うなら納税者だって一律に日本人と断じていいものでもない。

だから断じていいもんじゃないんだってば。

一律じゃないんだから、日本人が日本人に貸してるから大丈夫っていうのはおかしいでしょといいたかった。

いやいや結局財政赤字が子孫の負担になるというのがおかしいことに変わりないでしょ。

日本人の一部が得するために日本人の一部に損をさせるというのが本質なのにあたかも子孫全部が一方的に損であるかのように言う財政再建主義者が多いから気をつけないと。

国債を一億円もってる人に償還する場合普通は預金に一億円振り込むことになるが

・・・

だから日本政府にとっては永遠に借りっぱなしの状態が続く。

なんかおかしくないか？？

利払い忘れてない！？

利息も国債発行で借り換え続けるだけのこと。2億返すなら2億借りたらいいだけ。

利払いを税金でしないといけないなんてことはない。

預金現金とかのマネーというのは貸せば貸すほど増えるもの。

お金の量は永遠に一定なんてことはなくて多くの先進国ではふやし続けてるのが現実。

それに利払いが増えても貸してるのは日本人だから日本人の利息収入が増えることになるわけで、これもどう考えたって子孫全体の負担ではないということは確認しておかないと。

無駄遣いの罪はお金を無為に浪費したのみならず、

将来にわたって無益な支出先ができてしまうこと、処分にもお金がかかること、

さらにはその財源が国債だった日には利子まで無駄に！！

いいことなし尽くめだ。

税金で無駄遣いした場合だって本来手元に残っててたはずの金の利息の分の機会損失がある。国債発行した場合だけ利息が損というのはおかしい。

デフレでも財政再建して失業や倒産増やしてたら育つ産業も育たなくなって将来の子供は困るだろうね。

増税なら経済に悪影響ないなんて事はないわけで。

だからなんで増税ありきなんだよ。緊縮しようよ。いまある支出を全部カットしろよ。

だって財務省とかの有力な財政再建主義者は増税ありきだから。

自分の意見は無駄遣い減らして国債発行ふやして減税しろということ。

あとデフレ、インフレ、どっちも急激なものや慢性化しちゃうといい影響なんてないよな。

現実には数％のインフレが慢性化してる国は景気が安定してる。

30年前みたいな単純なインフレだったら手放しでもいいのかもしれないけど、

これからの日本が向かえようとしている時代というのはさ、

サービスや製品の利益率、そこからだせる賃金なんかはあがる見込みがないのに、

原材料費やら最終製品価格なんかはインフレしちゃうみたいな時代なわけじゃない。

後回しにすればするほど瓦解の範囲がひろがるぜよ。

いや自分はこれからの日本はまたデフレに突入して賃金も物価も伸び悩むと思う。

賃金があがる見込みないのは輸入品以外の物価が上がらない（と予想されてる）から。

賃金上昇を上回る原油価格上昇なんか何十年も続けれるものでもなく一過性のものだろうし。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:58

ツイートシェア