  |
レスバしたいならまず反論せえや
現実的な実行のしやすさがまったく違うので「Aを規制するならBも」論法は成り立たない。 まず上記の主張やが、現実的な実行のしやすさを 基準に考えるなら 暴行や傷害や窃盗や泥棒...
それらは実際に問題視されてるだろ。 あとは児ポの場合「絵の参考にされた実在の児童モデル」の問題もある。 ひと括りに「犯罪」と言ってもさまざまな状況の違いがあるのだから、 ...
それらは実際に問題視されてるだろ。 あとは児ポの場合「絵の参考にされた実在の児童モデル」の問題もある。 ひと括りに「犯罪」と言ってもさまざまな状況の違いがあるのだから...
もっと重い罪である、殺人、誘拐、強盗に対する創作は許されてるのに なんで児ポに対する創作は違法にせよという言説がまかり通るのか が今回の議題だろ。 これに対して「実在の...
「AとBは同じ条件なのにAだけ禁止するのはおかしい」という議題に対して、 こちらは「いやAとBは条件が違うんだよ」と答えているわけだ。 「実行のしやすさ」はその一例にすぎない...
この「AとBは条件が違う」とは実行のしやすさではなければ他に何を答えているの？ 児ポ資料の違法性。 実行のしやすさならさっきワイが言った犯罪の方がしやすいから間違ってい...
児ポ資料の違法性。 そもそも三次児ポ資料はそれそのものが犯罪だから 二次元の児ポを禁止にするかどうかとは 関係ないのでは？ 言うほど暴行や窃盗は簡単でも身近でもないでし...
それだと強姦よりも強姦殺人の方が実効性が難しいから制限が少ないってならない？
暴力グロ描写にもモデルにされた実在被害者はいますけど…… リアルな切断描写とか、イスラムテロ組織とかが公開した動画とかが資料にされてる
本当にされてるんだったらそれも問題だよね。
いや別に？ 問題じゃないと思うよ
君はそう思うんだね。
先に挨拶は礼儀や
77
