  |
絵と人間は一緒じゃないんですけど 二次元と現実の区別ついてないじゃん 絵は絵として批判されているのことがわからないかなあ
絵が痴漢を誘発する遠因になり得るとか言う言い分はさんざん目にしてきたけど？ 絵そのものは架空でも描いてるのも掲載してるのも人間なんだよ その関係者に対する直球の侮辱だと言...
痴漢を誘発するような絵を描いてるのは事実じゃん 事実を言われたから侮辱だってバカじゃね？ 現実の痴漢でも、例えば一部の高校の校則（痴漢ウケするような制服や風貌を義務化）...
事実だという根拠はまるでないのに言い切るのはすごいな 訴えられたら負けるんじゃないか？ 学校の校則の話は聞いたことがないけどじゃあ自分の意思で服装を決めてる女性だって痴...
「自分の意思で服装を決めてる女性」自体が例外的存在だけどな 大体は学校の校則だの職業的な制約だの経済事情だのでそうせざるを得ない状況になってるだけ 背が低いとか童顔とかも...
この理屈に基づくとこの世に「自由意思で行動できてる人間」なんて一人もいなくなるから 「女性への被害の誘発」を特別視して防止する必要なんかかけらもなくなるけど 所属する組織...
この理屈に基づくとこの世に「自由意思で行動できてる人間」なんて一人もいなくなるから 「女性への被害の誘発」を特別視して防止する必要なんかかけらもなくなるけど 何でそう...
逆ルッキズムやん
だから絵が痴漢を誘発するという話にまず根拠がないんだよ あるんだったら明確に出してみたらいいじゃん 法の範囲内で好きな服装するのも好きな絵を描くのも皆に認められた権利でし...
絵は実際の人間の行動に何の影響も与えない、と言い張る方が絵の影響力馬鹿にしてるだけなんだが
結局客観的な根拠は出せないのね ならお前の存在が悪影響だから今すぐ死んでほしいって言ったら死んでくれるよね？ お前の影響力が「いかなる対象にも一切絶対に存在しない」なんて...
とうとう人権無視までし出した 他人に死んでほしいなんて言えるくらいだから、そりゃ女は痴漢なんか我慢しろと言うわな
最初に他人の権利を無視したのは「客観的な根拠はないが公共の空間から排除しろ」って言いだしたほうなんだよなあ
セクハラする権利なんて主張されてもなあ
流石に何の根拠もなく痴漢を誘発する影響があるから公共の場から排除すべしというのは侮辱以外の何物でもないと思うけど それ法的に認められる言い分だと思ってるの？
9
