  |
政策的見地っていうか、その根っこにあるべき人道とか人権の面で延命治療（と尊厳死）は語られるべきだと思うけど。
事実、単に「延命治療」に限るなら、老若男女問わず「治る見込みもなく、社会に還元することもできない」連中はみんな死ぬべきだしそのための病院は要らないみたいな話になるじゃん。
「老人」に限るのは単に数が多くて財政圧迫要因として占める割合がデカイからってだけで他に理由ないでしょう？
でもそんな理由で「老人（一定の年齢以上？）の延命は打ち切るけど老人じゃなければ続ける」とか不公平じゃん。ダメじゃん。ってだけ。
個人的には、尊厳死なる意思表示（とその手段）がこの世の中に存在するとか、なぜそんな仕組みが必要とされ整備されたのか（尊厳死協会とかあるよね）ってな事は広く知れ渡ればよかろうと思うけども。
でも強いちゃだめだよね、やっぱりね。そんな権利が誰にある？
自分で医療費払って延命するならご勝手にどうぞ。 だが、今後、治る見込みもなく、社会に還元することもできないのに 「若者」「健常者」に高齢者様の延命費用を払えというのはどう...
尊厳死ってのは自ら選ぶものであって義務化するとかして「させる」ものにしてはならんでしょ。
OK。なら苦痛を感じながらの死でもいいよ。好きな方を選べばいい。 俺が言いたいのは末期の高齢者に医療費を出すなということだけだから。
要するに個人的な不公平感ルサンチマンの話ってことだね？ しかし老人をターゲットにしたいからとはいえ、そこで尊厳死を持ち出すのは何というか、頭が悪いね。
そうだよ？ ルサンチマンがだめなら、政策的見地から延命治療を正当化してみてくれよ。 納得できる説明があるなら、今後も高齢者様に貢ぎ続けるわ。
政策的見地っていうか、その根っこにあるべき人道とか人権の面で延命治療（と尊厳死）は語られるべきだと思うけど。 事実、単に「延命治療」に限るなら、老若男女問わず「治る見込...
太文字で強調してると馬鹿に見える。
その根っこにあるべき人道とか人権の面で延命治療（と尊厳死）は語られるべきだと思うけど。 はあ。政策的には正当化できないってこと？ でも強いちゃだめだよね、やっぱりね。...
とことんルサンチマンやなｗ 政策的に、尊厳死を義務化したり予算に計上する方向は正当化できないよ。それは明らかでしょ。 単なる導入ならいい加減本腰入れて考えねばならないと思...
権利の話をしたいのか、事実の話をしたいのか、はっきりしなよ。 投票数に圧倒差があるからじゃない？ なら老人に圧力をかけて投票妨害すればいいのかね。 そういうのが増田の言...
お前こそ老人への医療費止める口実が欲しいだけのくせに権利なんか持ち出すなよｗ 投票によって政策が決められ制度が固められた以上、それを利用することは何ら悪でも何でもない。 ...
権利の話を持ちだしたのは増田だろう？ 何いってんだこいつ。 投票によって政策が決められ制度が固められた以上、それを利用することは何ら悪でも何でもない なんと古典的な「悪...
ガス室に老人と病人送りたい側が「こいつナチス」とか言い出すとは笑わせるｗ 悪法も法だ？ 尊厳死が義務化されてからほざくべきだな。
そうだよ？ 人権派気取りがナチス扱いされるとさぞ辛かろうな。 さあ実質的な反論どうぞ？
＞さあ実質的な反論どうぞ？ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう反論はなされているよ。 見込みのない人間に延命治療を施すことは保障されてしかるべきだ。 延命治療を止めるためには、本人の意志決定により延命治療拒否＝尊厳死が望まれた場...
よくわからんのだが、増田の主張の根拠は制度合理性なの？ 人権なの？ 既成事実なの？ どれ？ また現行の医療制度は投票により選出された政治家が政策案をまとめ、公的手続き...
あれだけキレイにまとめたのに何がわからんというのか。 論拠？ まずは人権かな。弱者の人権、より人権を制限されやすい立場の人間の人権。 次に合理性と事実。 ＞「仮にそれが...
いつも特定の用語を振り回しながら発狂する狂人
いつものバカがいたんだ。
ルサンチマンってのはちょっと違うんじゃない？ 効率的かどうか、意味があるかどうかを考えた場合 確かに俺も意味は無いと思う 少なくとも、ボケて生きてるか死んでるかわからんジ...
欧米といえば、左胸のところに「救命は要りません、ありがとう」っていう刺青すんの流行った（？）ことあるみたいだね。流行りとかじゃなくて普通にもう根付いてんのかな？ ある程...
尊厳死導入してるのってオランダだっけ？ その「土壇場で泣いて嫌がる」ってのにはどういう対処が取られてるんだろうね。
どういう対処って、直前で泣いて嫌がったら中止する以外の対処があると思ってるのか？
「尊厳死させる」じゃなくて、「尊厳死を選べるようにする」だと思うな。 恥をかきたくない、身内に迷惑をかけたくない、と思ってるお年寄りはたくさんいるよ。 そういう人が尊厳死...
タブー視なんてまったくされてないでしょ？ むしろホットなトピックじゃん。 ノブテルが馬鹿なのは政治家が医療費削減の文脈で尊厳死を持ち出したことだよ。 ようするに貧乏人は...
恥をかきたくない、身内に迷惑をかけたくない、けど心臓止められるの嫌だ死ぬの怖い くらいの心理状態にあるお年寄りに、身内は何て言葉かけたらいいのかっていう話がタブー化して...
なるほど、ヒステリックに「尊厳死の話すらするの反対！反対！」と叫んでいる人たちは、実は身内に尊厳死を選んで欲しい人を抱えていて、本人の中に実はそういう結末を望んでいる...
本人の意思がしっかりしてるなら世話してない身内あたりはスルーするとしても、痴呆はこの問題を複雑にするね。 まあ痴呆の場合は自己判断能力が無いということで「意思確認不能」...
問題は痴呆だけじゃない。 アタマがしっかりしててもうつ病になるかもわからん。 果たしてうつ病患者に自己判断能力を期待して大丈夫なもんか？ 向精神薬の投与で解決するだろうか...
裁判所が被告に自己責任能力があるかどうかを判定するように、 尊厳死を自ら選択した人の自己判断能力については、司法なり医師による専門の機関なりが作成したテストを施すことが...
だからそれが微妙なとこじゃん。 例えば、ボケ入ってるけど延命治療嫌がってる患者には「意志決定能力がないから尊厳死は認めない」とかなるのか？ 明らかにボケ入ってるけど何が何...
「家族の決定」で代替するのは基本的に駄目でFAだろ。 別の誰かと混同されてんのかな。
16
